Приговор

Уголовное дело № 519/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бабича А.В. и его защитника – адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабича Андрея Валерьевича, паспортные данные УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, адрес, МКР. 12-й, д. 27, кв. 26, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, осужденного: 04 декабря 2023 года Кировским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; 16 января 2024 года Куйбышевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 июля 2024 года Красносельским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда адрес от 16 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабич А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бабич А.В.), 04 мая 2023 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 33 минут, находясь в помещении хостела, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Мерзляковой А.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Мерзляковой А.Х., а именно: мобильный телефон «Infinix Note 12 Pro» (Инфиникс Ноте 12 Про) серого цвета, стоимостью сумма, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 050724/2 от 05 июля 2024 года, с установленной сим – картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером 8-912-889-52-99, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, он (Бабич А.В.) с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Мерзляковой А.Х. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Бабич А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бабич А.В.) 04 мая 2023 года в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 37 минут находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно воспользовавшись ранее похищенным у Мерзляковой А.Х. мобильным телефоном «Infinix Note 12 Pro» (Инфиникс Ноте 12 Про) серого цвета, посредством установленного мобильного приложения адрес банк» тайно похитил с банковского счета привязанного к расчетному счету № 40817810100018591745 открытого в адрес банк» расположенном по адресу: адрес, на имя Мерзляковой А.Х., путем осуществления перевода денежных средств в сумме сумма на неустановленный банковский счет неустановленного лица, которое будучи неосведомленным о преступных намерениях Бабича А.В., обналичило данные денежные средства, после чего передало их Бабичу А.В., который распорядился указанными наличными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Мерзляковой А.Х. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Бабич А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бабич А.В.) 08 мая 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 23 минут находясь по адресу: адрес, предполагая, что в подъездах указанного дома имеется ценное имущество – велосипеды, и имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, зашел в 1-й подъезд вышеуказанного дома и поднялся на 5-й этаж.

Далее, действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Бабич А.В.), 08 мая 2023 года в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 40 минут находясь в холле 5-го этажа 1 подъезда по адресу: адрес убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащий Рябининой С.С. велосипед «Element» (Элемент), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 210823/2 от 21 августа 2023 года.

После чего, он (Бабич А.В.) вышел с похищенными велосипедом из подъезда и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Рябининой С.С. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Бабич А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бабич А.В.) 12 мая 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 31 минут, находясь по адресу: адрес, предполагая, что в подъездах указанного дома имеется ценное имущество – велосипеды, и имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества зашел в 1-й подъезд вышеуказанного дома и поднялся на 1-й этаж.

Далее, действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Бабич А.В.), 12 мая 2023 года в период времени с 15 часов 31 минуту по 15 часов 38 минут, находясь в холле 1-го этажа 1 подъезда по адресу: адрес убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, перекусив находящимися при нем плоскогубцами металлический трос, которым был пристегнут велосипед, тайно похитил принадлежащий Парпиеву К.К. велосипед «DKALN» (Дкалн), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 111э/7 от 16 июня 2023 года.

После чего, он (Бабич А.В.) вышел с похищенными велосипедом из подъезда и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Парпиеву К.К. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Бабич А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бабич А.В.) 21 мая 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 34 минуты, находясь по адресу: адрес подошел к 1-му подъезду вышеуказанного дома. После чего, он (Бабич А.В.), 21 мая 2023 года в 14 часов 34 минуты убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащий Бекмуродову У.Ё.У. велосипед «Denton Storm 3.0 26» (Дентон Сторм 3.0 26), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 210823/2 от 21 августа 2023 года и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Бекмуродову У.Ё.У. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Бабич А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бабич А.В.) 21 мая 2023 года примерно в 17 часов 55 минут находясь по адресу: адрес подошел к точке быстрого питания «Шаурма Пекарня» по вышеуказанному адресу. После чего, он (Бабич А.В.), убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил принадлежащий Омонкулову О.О.У. велосипед «Horst Spector» (фио), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 230523/9 от 23 мая 2023 года и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Омонкулову О.О.У. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Бабич А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Бабич А.В.) 22 июля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 56 минуты, находясь по адресу: адрес, предполагая, что в подъездах указанного дома имеется ценное имущество – велосипеды, зашел в 1-й подъезд вышеуказанного дома и поднялся на 3-й этаж.

Далее, он (Бабич А.В.), находясь в холле 3-го этажа 1 подъезда по адресу: адрес, где 22 июля 2023 года в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, перекусив находящими при нем пассатижами металлический трос с замком, которым был пристегнут велосипед, тайно похитил принадлежащий Агеевой М.А. велосипед «Altair MTB HT 24 2.0» (Алтаир MTБ HT 24 2.0), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 08/23-19 от 15 августа 2023 года.

После чего, он (Бабич А.В.) вышел с похищенными велосипедом из подъезда и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Агеевой М.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Бабич А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым С 19 января 2023 года по 04 мая 2023 года он проживал в хостеле «Рус- Семеновская», расположенном по адресу: адрес. Администратором данного хостела является Мерзлякова Алиса Хасяновна. С момента заселения он хорошо общался с Мерзляковой А.Х. и познакомился с ней, у них завязались дружеские отношения. Периодически Мерзлякова А.Х. обращалась к нему за помощью для настройки ее мобильного телефона марки «Infinix NOTE 12 PRO» «Инфиникс Ноте 12 Про». В частности, он настраивал ей приложения различных банков, поэтому знал пароли от мобильных банков Мерзляковой А.Х., а именно от «Тинькофф Банка» и от телефона тоже. Он часто выпивал спиртные напитки в помещении администраторской данного хостела совместно с Мерзляковой А.Х., поэтому у них не было конфликтов. Также Мерзлякова А.Х. доверяла ему свою банковскую карту, и он ходил по ее указаниям в магазин и совершал покупки используя банковскую карту, принадлежащую Мерзляковой А.Х. 04 мая 2023 года в дневное время суток он распивал спиртные напитки совместно с Мерзляковой А.Х. в помещении вышеуказанного хостела и они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он обратился к Мерзляковой А.Х. и спросил могут ли его знакомые перевести ей денежные средства в размере сумма на её банковскую карту, за что та ему выдаст их в наличном виде. Мерзлякова А.Х. согласилась так как доверяла ему, после чего его знакомый (на данный момент указать кто не может, так как прошло достаточно долгое время и он часто находился в состоянии алкогольного опьянения) перевел Мерзляковой А.Х. денежные средства в размере сумма на её банковскую карту, однако ошибочно перевел денежные средства на мобильный номер Мерзляковой А.Х. После этого, Мерзлякова А.Х. обратилась к нему, и он начал разбираться с мобильным приложением и переводом денежных средств на принадлежащем Мерзляковой А.Х. мобильном телефоне. Также в этот момент они употребляли спиртные напитки, после чего Мерзлякова А.Х. уснула, а он вместе с ее мобильным телефоном марки «Infinix NOTE 12 PRO» «Инфиникс Ноте 12 Про», светлого цвета убыл из хостела и пошел по своим делам. Далее он направился в ТЦ «Семеновский», расположенный по адресу: адрес. По пути следования у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Мерзляковой А.Х., так как он знал ее пароли в приложениях. Прибыв в вышеуказанный торговый центр, он подошел к банкомату адрес Банк». Далее он увидел ранее ему незнакомую девушку, которая производит операции через свою банковскую карту в данном банкомате адрес Банк». Он спросил у данной девушки может ли он отправить ей денежные средства посредствам банковского перевода, используя мобильный телефон, после чего с карты данной девушки совершить снятие наличных денежных средств. На данную просьбу девушка согласилась и продиктовала реквизиты принадлежащей ей банковской карты, для совершения перевода. В последствии он совершил перевод денежных средств в размере сумма при помощи приложения мобильного банка адрес с банковской карты Мерзляковой А.Х. по реквизитам, которые сообщила ему девушка (получателем был фио, однако он не придал этому значение). Далее ранее неизвестная ему девушка совершила снятие наличных денежных средств с карты в банкомате и передала ему денежные средства в сумме сумма, данной девушке денежные средства он не передавал, его просьбу та выполнила бескорыстно, также он не сообщал, что данные денежные средства ему не принадлежат. После этого у него возник умысел на хищение мобильного телефона марки «Infinix NOTE 12 PRO» «Инфиникс Ноте 12 Про», принадлежащего Мерзляковой А.Х. и он решил реализовать вышеуказанный мобильный телефон, поэтому направился в сторону адрес метрополитена «Электрозаводская», так как знал, что там есть комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес. Находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, он пытался сдать мобильный телефон, однако из-за того, что у него нет действующего паспорта, продавец-кассир не принял данный мобильный телефон. Также в вышеуказанном помещении находился еще один ранее неизвестный ему мужчина посетитель, который услышав разговор, предложил ему продать ему мобильный телефон с небольшой скидкой. Без раздумий он согласился с данным предложением и продал мобильный телефон Мерзляковой А.Х. ранее неизвестному ему мужчине за сумма, при этом не сообщал, что телефон похищен и ему не принадлежит. Далее он направился употреблять спиртные напитки, куда именно он сейчас не помнит. На протяжении времени с 04 мая 2023 года по настоящее время он проживал с различными гражданами, с которыми знакомился на улице, где придется, так как постоянного места жительства он не имеет и также постоянно не трудоустроен. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а также на алкоголь. После того как похищенные деньги закончились, он решил устроился на работу. 30 мая 2023 года в вечернее время суток он находился возле адрес метрополитена «Электрозаводская», где к нему подошли двое ранее не известных ему мужчин, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего потребовали предъявить ему документы, для установления личности, так как он схож по приметам с разыскиваемым лицом, однако документов у него не оказалось, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и установления личности. Свою вину в совершенном противоправном деянии признает, раскаивается. Преступление совершил из-за финансовых трудностей. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не повторять. Во время допроса, какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Показания дает добровольно.

08 мая 2023 года примерно в 08 часов 20 минут он прогуливался по улицам и во дворах адрес и присматривал подходящее место для совершения кражи какого - нибудь велосипеда, с целью дальнейшей перепродажи. Так как в большинстве случаев велосипеды ставят в подъездах, на лестничных клетках, под лестницами первых этажей и часто даже не пристёгивают их трос - замками. Примерно в 08 часов 23 минуты проходя во дворе жилого дома №14 корпуса №2 по улице 2-я Пугачевская адрес он обратил внимание, что дверь подъезда №1 указанного дома находится в приоткрытом положении, он сразу же зашёл в данный подъезд. После чего он поднялся на пятый этаж и увидел в межквартирном холле велосипед марки «Element» красного цвета, который не был пристегнут трос-замком. Он оглянулся по сторонам и убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно выкатил велосипед из подъезда, после чего он сел на него и поехал в сторону метро «Электрозаводская» адрес. Подъехав к станции метрополитена «Электрозаводская» адрес, он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине славянской внешности, на вид лет 35-ти, среднего роста, с тёмными волосами, которому предложил купить у него велосипед за денежное вознаграждение в сумме сумма, сославшись на трудное материальное положение, при этом он пояснил неизвестному мужчине, что данный велосипед принадлежит ему. Мужчина согласился, после чего передал ему денежные средства в сумме сумма, данные денежные средства он потратил на свои нужды. Далее 24 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, он находился дома по адресу его фактического проживания, когда к нему пришел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он представился как Бабич Андрей Валерьевич и сообщил, что документов не имеет, так как паспорт гражданина РФ он потерял. Далее сотрудник полиции спросил, имеет ли он отношение к хищению велосипеда марки «Element» красного цвета из межквартирного холла пятого этажа дома № 14 корпуса № 2 по улице 2-я Пугачевская адрес, так же сотрудник полиции сообщили ему, что имеются неопровержимые доказательства его причастности, а именно видеозапись факта хищения. Он сообщил, что указанное хищение совершил он, а также добавил, что вышеуказанный велосипед, он продал неизвестному ему мужчине за сумма. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. После чего примерно в 12 часов 10 минут ему было сообщено, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, и он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

12 мая 2023 года, у него закончились денежные средства, находился в состоянии сильного алкогольного похмелья, хотелось поесть, он гулял но адрес, где заходил в различные подъезды жилых домов, с целью посидеть в подъезде, так как на улице было очень жарко и было много людей, таким образом он зашел примерно в пять подъездов различных домов, адреса жилых домов назвать не может, так как не помнит. Далее, он шел по адрес, возле лома № 16/2 и увидел, как из подъезда № 1 данного дома выходит доставщик, он увидел, что дверь в подъезд закрывается и решил воспользоваться моментом и зашел в него, внутри подъезда, па первом этаже с левой стороны, стоял велосипед темного цвета, припаркованный у степы и пристегнутый тонким велосипедным тросом темного цвета к трубе, после чего, испытывая голод и жажду, а также желание похмелиться, у него возник преступный умысел, похитить данный велосипед, так как тот был пристегнут па тоненький велосипедный трос. Хочет добавить, что у него в правом наружном кармане надетой на его синей куртке находились плоскогубцы с ручками оранжево-черного цвета, данные плоскогубцы он носил еще со времени, когда работал на стройке. В этот момент, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и те носят тайный характер, подошел к вышеуказанному велосипеду и воспользовавшись находящимися при нем плоскогубцами, перекусил велосипедный трос, который оставил на полу, после чего взял велосипед и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он сел на похищенный велосипед и поехал в левую сторону. На похищенном велосипеде он доехал до станции метро «Семеновская», недалеко от метро есть комиссионный магазин, как называется не знает, магазин располагался по адресу: адрес, при входе в данный магазин, с правой стороны он увидел вывеску «Скупка и ремонт сотовых телефонов», поинтересовавшись возьмет ли те его похищенный велосипед, получил отрицательный ответ, выйдя на улицу, к нему подошел ранее неизвестный ему человек кавказской наружности на вид лет 35, с короткой стрижкой, темного цвета волос, с бородой на лице, одетый в джинсы синего цвета и светлует кофту. Данный мужчина поинтересовался продает ли он велосипед, на что он ответил, что да, мужчина поинтересовался есть ли на велосипед документы, он сказал, что нет, после чего мужчина предложил ему за похищенный велосипед сумма, на что он согласился, после чего, мужчина передал ему наличные денежные средства в размере сумма, три купюры номиналом по сумма прописью. О том, что тот ворованный он не говорил, сказал, что хочет поесть и похмелиться. Он оставил ему велосипед и направился в продуктовый магазин, как назывался магазин сейчас не вспомнит, в данном магазине приобрел продукты питания, сигареты, воду. После чего сел на лавочку и поел, так как был очень голоден, далее направился в магазин «Красное и Белое» с целью приобретения коньяка, после приобретения коньяка, он распил данный коньяк в одиночку на улице. После чего пошел гулять в районе метро «Семеновской». Далее, прогуливаясь по улице, примерно в 23 часа 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, уточнили его анкетные данные, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе объяснения дал признательные показания, что 12 мая 2023 года примерно в 15 часов 30 минут он похитил велосипед черного цвета из под везла № 1 д. 16/2 по адрес Москвы. Какого-либо физического и морального давления на его никто из сотрудников органов внутренних дел не оказывал, показания давал добровольно, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

21 мая 2023 года примерно в 14 часов 33 минут он находился по адресу: адрес. где прогуливался. В какой-то момент он увидел около подъезда №1. жилого дома №6. корп. №1. расположенного но адрес, адрес, припаркованный горный велосипед черно-зеленого цвета.

В виду сложною материальною положения, которое он сейчас испытывает, у него возник умысел на совершение тайного хищения данною велосипеда, с целью дальнейшей перепродажи. Подойдя к данному велосипеду, он заметил, что данный велосипед, не оборудован противокражным замком. После чего он примерно в 14 часов 34 минут оглянулся по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, он сел на вышеуказанный велосипед и поехал на нем в сторону адрес метрополитена адрес Москвы. Доехав до указанной станции метро, он предложил случайному прохожему - ранее неизвестному мужчине, приобрести данный велосипед за денежное вознаграждение в размере сумма, сославшись на трудное материальное положение, при этом он пояснил неизвестному мужчине, что данный велосипед принадлежит ему. Данное предложение его устроило, а полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Фоторобот данного мужчины он составить не сможет.

Далее 23.05.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, он находился по адресу: адрес. корп. 1 когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросил его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он сообщил, что документов при нем не имеет, так как паспорт гр. РФ выданный на его имя утерян. Далее сотрудник полиции спросил, имеет ли он отношение к хищению горного велосипеда черно-зеленого цвета, припаркованного по адресу: адрес. корп. 1. около подъезда №1. Так же сотрудник полиции сообщил ему что имеются неопровержимые доказательства его причастности, а именно видеозапись факта хищения. Он сообщил, что указанное хищение совершил он, а также добавил, что вышеуказанный горный велосипед, он продал неизвестному ему мужчине за сумма. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

После чего примерно в 11 часов 10 минут ему было сообщено, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. и он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд его строго не наказывать. Со стороны сотрудников полиции на его ни физического, ни психологического давления не оказывалось. Данное преступление он совершил по причине трудного материальною положения, и о содеянном сожалеет.

21.05.2023 года, примерно в 17 часов 55 минут, более точное время он не помнит, он находился по адресу: адрес (около точки быстрого питания «Шаурма Пекарня»). Примерно в 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, у вышеуказанного адреса, он увидел ничем не пристегнутый велосипед марки «Horst» (фио). В виду плохого финансового положения и в связи с тем, что хотелось немного улучшить свое финансовое положение, у него возник умысел похитить вышеуказанный велосипед, для дальнейшей продажи. Тогда он подошел к вышеуказанному велосипеду, обратил внимание, па то, что за его действиями никто не наблюдал, он огляделся, проверил, нет ли рядом с ним людей, сел на вышеуказанный велосипед и направился на нем в сторону станции метро «Семеновская» адрес, ехал он на нем по адрес г. Москвы. Доехав до Бизнес-центра, который расположен по адресу: адрес, он развернулся и направился в обратную сторону, так он катался на велосипеде какое-то время. Возвращавшись к Бизнес-центру по адресу: адрес. он находился по другую сторону от точки быстрого питания «Шаурма Пекарня», а именно ехал на пешеходном переходе, где к нему подбежал ранее неизвестный ему мужчина, он сразу же остановился. Мужчина, азиатской внешности сообщил ему, что данный велосипед принадлежит ему. Далее на место прибыли сотрудники полиции ОМВД России по адрес, которые доставили его в отдел для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

22 июля 2023 года примерно в 12 часов 50 минут он находился в адрес, где гулял по дворам, проходя мимо подъезда № 1 д. 10/12 по адрес Москвы, он остановился возле входа в вышеуказанный подъезд, он увидел, как из подъезда выходит человек, мужчина или женщина сейчас не вспомнит, он решил воспользоваться данной возможность и вошел в вышеуказанный подъезд. В данном подъезде он стал ходить по этажам с целью похитить чей-нибудь велосипед, далее поднявшись на третий этаж, он увидел как снизу возле входной двери одной из находящихся там квартир в пол вкручена петля, к которой цепью пристегнут велосипед темно-синего цвета, в этот момент у него возник преступный умысел похитить данный велосипед, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и те носят тайный характер, достал из находящего при нем рюкзака пассатижи красного цвета, после чего данными пассатижами он выломал кольцо одного из звеньев цепи, после чего взял похищенный велосипед темно-синего цвета и спустился с похищенным имуществом по ступенькам на первый этаж, цепь осталась лежать возле вкрученного кольца. Выйдя из подъезда, он сел на него и поехал в сторону станции метро «Электрозаводская» адрес, по пути следования туда, он выбросил находящиеся при нем пассатижи, где именно не помнит. По прибытию к вышеуказанной станции метро, он подошел к скупке «Победа», расположенной по адресу: адрес, и встал рядом со входом. Так как в данной скупке без документов на имущество, вещи не выкупают. После чего спустя минут 30 к нему подошел ранее неизвестный ему человек, примерно лет 35-40, славянской наружности, именами с ним не обменивались, с короткой стрижкой, каких-либо отличительных признаков назвать не может, так как не помнит, который поинтересовался у него, продает ли он велосипед, на что он ответил, что да. Он назвал цену в размере сумма, на что мужчина согласился и передал ему три купюры номиналом две купюры по сумма и одна номиналом сумма. После чего они разошлись. В какую сторону тот направился он не обратил внимание, о том, что данный велосипед является похищенным он ему не сообщил. Денежные средства за продажу похищенного им велосипеда он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб. (т. 1 л.д. 50-52; 180-182; т. 2 л.д. 48-52; 89-92; 104-106; 226-229; 242-245; т. 3 л.д. 97-101; 134-138; 166-169; т. 4 л.д. 163-168);

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так виновность фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевшей Мерзляковой А.Х.) подтверждается:

Показаниями потерпевшей Мерзляковой А.Х. в суде и в ходе предварительного следствия , которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым она фактически проживает в хостеле «Русь Семеновская» по адресу адрес, там же работает администратором.

С 19 января 2023 года по 04 мая 2023 года в данном хостеле проживал ранее ей незнакомый гражданин Бабич Андрей Валерьевич паспортные данные. В тот момент, когда фио проживал в хостеле, она с ним познакомилась и периодически обращалась к нему, чтобы тот (Бабич А.В.) настроил принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix NOTE 12 PRO» «Инфиникс Ноте 12 Про» серого цвета, а также приложения банков, при этом Бабич А.В. знал пароль от вышеуказанного мобильного телефона. Вышеуказанный телефон она покупала в начале мая 2023 года за сумма. 04 мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут к ней подошёл фио и попросил ее выдать ему наличными сумма, а его родственник перечислит ей данную сумму на ее банковскую карту, объяснив ей это тем, что у него не было банковской карты, на что она согласилась. После чего родственник фио по ошибке перевел денежные средства в сумме сумма на счет ее абонентского номера 8 912 889 5299. В связи с тем, что она не смогла перевести полученные денежные средства в сумме сумма на принадлежащую ей банковскую карту адрес банк» она обратилась к фио, чтобы тот помог ей перевести денежные средства с ее абонентского номера на ее банковскую карту.

В связи с этим она передала фио принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12 PRO» «Инфиникс Ноте 12 Про» и пошла заниматься своими делами. После чего примерно через час она решила забрать свой мобильный телефон у фио, однако последнего в хостеле по вышеуказанному адресу не обнаружила, не придав этому значение она решила, что фио отошел по своим делам и скоро вернется обратно, однако после этого фио больше в хостел не вернулся, после чего ей стало понятно, что тот тайно похитил принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон. 06 мая 2023 года ей стало известно, что с ее банковской карты адрес банк», приложение которого было установлено в похищенном у нее мобильном телефоне, произошло списание денежных средств в сумме сумма на счет ранее ей незнакомого гражданина. Предполагает, что фио тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12 PRO» «Инфиникс Ноте 12 Про» стоимостью сумма и в дальнейшем с помощью него произвел списание денежных, с принадлежащей ей банковской карты адрес в сумме сумма своими действиями последний причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Также хочет пояснить, что в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 12 PRO» «Инфиникс Ноте 12 Про» была установлена сим-карта оператора «МТС», на которой денежных средств не было, материальной ценности для нее та не представляет. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

С заключением товароведческой экспертизы она ознакомлена, с выводами эксперта она согласна. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещен и является для неё значительным. (т. 3 л.д. 82-84, 118-120, т. 4 л.д. 129-130).

Также в судебном заседании потерпевшая пояснила, что ущерб как в размере сумма, так и сумма является для нее значительным;

– протоколом очной ставки между подозреваемым Бабичем А.В. и потерпевшей Мерзляковой А.Х., в ходе которой потерпевшая Мерзлякова А.Х. подтвердила свои показания, изобличив Бабича А.В. в совершении преступления. Подозреваемый Бабич А.В. полностью подтвердил показания потерпевшего (т. 3 л.д. 102-106, 139-143);

– заключением № 050724/2 от 05 июля 2024 года, из выводов которого установлено, что среднерыночная стоимость мобильного телефона «Infinix Note 12 Pro» (Инфиникс Ноте 12 Про) на момент совершения преступления 04 мая 2023 года составляет сумма. (т. 4 л.д. 75-103);

– протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является хостел, по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 77-79);

– заявлением Мерзляковой А.Х., зарегистрированном в КУСП № 12466 от 26.05.2023 года, в котором она сообщает о хищении мобильного телефона (т. 3 л.д. 66);

– протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 144-147);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен CD – R диск с 2 видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес. В ходе осмотра также были установлены и еще раз подтверждены обстоятельства совершенного преступления, а также участвующий в ходе осмотра подозреваемый Бабич А.В. опознал себя на видеозаписях (т. 3 л.д. 152-156);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июня 2023 года, в ходе которого была осмотрена справка адрес банк» о движении денежных средств и справка с реквизитами счета адрес Банк» (т. 3 л.д. 187-189);

– вещественными доказательствами, которыми признаны – справка адрес банк» о движении денежных средств и справка с реквизитами счета адрес Банк», приобщенные к материалам уголовного дела до принятия судом решения по данному уголовному делу. (т. 3 л.д. 190);

Виновность Бабича А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) подтверждается:

Показаниями потерпевшей Рябининой С.С. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым 08.05.2023 года, примерно в 14 ч.59 мин., её дочь фио, паспортные данные вышла из их квартиры, чтобы покататься на велосипеде и практически сразу вернулась домой и спросила у нее, не видела ли она велосипед марки «Element», красного цвета, который находится у нее в пользовании. После этого она тоже вышла из их квартиры и заглянула в тамбур и обнаружила, что вышеуказанный велосипед отсутствует. После этого, ее дочь Анна позвонила своему папе фио и спросила у него, не брал ли тот данный велосипед, на что последний ответил, что нет. После обнаружения пропажи вышеуказанного велосипеда, она сразу обратилась в Отдел МВД России по адрес, с целью написания заявления по данному факту. Вышеуказанный велосипед она купила в 2013 году (стоимость она не помнит, так как прошло много времени), в настоящий момент стоимость данного велосипеда, с учетом его износа составляет сумма Данный велосипед имеет следующие характеристики: марка «Element», красного цвета с надписью «Element» белого цвета на передней стойке колеса белый крест в виде флага Швейцарии, над задним колесом багажник черного цвета, на багажнике сум к. коричневого цвета (кожаная), на рамс велосипеда имеется сумка красного цвета (тканевая). Аксессуары к велосипеду материальной ценности не представляет. Кто мог совершить данное преступление ей не известно.

Таким образом, действиями неустановленного лица, причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма

С заключением товароведческой экспертизы № 210823/2 от 21 августа 2023 года она ознакомлена, с выводами эксперта согласна. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещен и является для неё не значительным. (т. 1 л.д. 23, т. 4 л.д. 141-142);

– заключением № 210823/2 от 21 августа 2023 года, из выводов которого установлено, что среднерыночная стоимость велосипеда «Element» (Элемент) на момент совершения преступления 08 мая 2023 года составляет сумма (т. 3 л.д. 212-238);

– протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является лестничная площадка 5-го этажа 1-го подъезда дома № 14, корп. 2 по адрес в адрес (т. 1 л.д. 6-10);

– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен CD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес. В ходе осмотра также были установлены и еще раз подтверждены обстоятельства совершенного преступления, а также участвующий в ходе осмотра подозреваемый Бабич А.В. опознал себя на видеозаписях. (т. 1 л.д. 56-58);

– заявлением Рябининой С.С., зарегистрированное в КУСП № 7351 от 08.05.2023 года, в котором последняя сообщает о хищении принадлежащего ей велосипеда (т. 1 л.д. 5).

Виновность Бабича А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Парпиева К.К.) подтверждается:

Показаниями потерпевшего Парпиева К.К. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29 апреля 2023 года он приобрел для личного пользования велосипед марки «DKALN» черного цвета за сумма. Велосипед оборудован ручной тормозной системой, в задней части велосипеда над колесом имеется навесное крыло. На раме черного цвета имеется надпись желтого цвета на английском языке «DKALN», из особенностей, на данном велосипеде установлена мягкое сидение из пористого материала черного цвета. Данный велосипед он хранил у себя в подъезде № 1 на первом этаже, дома № 16/2 по адрес Москвы, при входе с левой стороны, пристегивая его к батарее на велосипедный трос черно-красного цвета материальной ценности не представляющий. 12 мая 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он пристегнул с помощью велосипедного троса велосипед к вышеуказанной батарее в подъезде № 1, дома № 16/2 по адрес Москвы, после чего отправился по своим делам. Вернувшись 12 мая 2023 года примерно в 19 часов 00 минут в подъезд № 1 дома № 16/2 по адрес Москвы, он захотел воспользоваться своим велосипедом, однако обнаружил его отсутствие и висящий на батарее перерезанный велосипедный трос на который был пристегнут принадлежащий ему велосипед марки «DKALN». Свой велосипед сможет опознать по таким особенностям как, на правой стороне на звездочке, на которой крепится велосипедная цепь, имеется небольшая трещина, образующаяся в результате наезда на бордюр, иных отличительных признаков велосипед не имеет, так как тот новый и приобретен недавно. По данному факту он обратился в Отдел МВД России по адрес. В результате произошедшего и в связи с тем, что получает не высокую заработную плату, ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным. (т. 2 л.д. 25-27);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в торговой точке по ремонту мобильных телефонов, расположенной по адресу адрес дом, 7А. 12 мая 2023 года примерно в 16:30 он находился на рабочем месте в магазине, в это время к нему на велосипеде чёрного цвета подъехал ранее неизвестный гражданин мужчина славянской внешности рост около 180 см., который предложил ему приобрести у него данный велосипед за сумма. На данное предложение он согласился и передал неизвестному сумма наличными и забрал велосипед, который он решил использовать в личных целях о том, что велосипед был похищен ему не было известно у мужчины он несколько раз спросил не краденный ли он, на что мужчина ответил, что велосипед его личный. (т. 2 л.д. 97-100);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по КУСП № 9862, 9880 от 12 мая 2023 года по факту кражи велосипеда «DKALN» по адресу: адрес, была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен - Бабич Андрей Валерьевич, 14 марта 1982 года к рождения, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ с целью документирования и фиксации противоправных действий Бабича А.В. была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» посредством проверки поступившей оперативной информации по имеющимся учетам МВД России был проверен Бабич А.В., и его полные анкетные данные были установлены - Бабич Андрей Валерьевич, 14 марта 1982 I года рождения, паспортные данные УССР, гражданин Российской Федерации, I зарегистрированный по адресу: адрес, МКР 7, д. 26, кв. 16. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий им 13 мая 2023 года по адресу: адрес, был задержан по подозрению в совершении данного преступления Бабич Андрей Валерьевич, паспортные данные, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес. Похищенное имущество в последующем было изъято.

Хочет также добавить, что ни им, ни какими-либо другими сотрудниками Отдела МВД России по адрес в отношении Бабича А.В. физического и психологического воздействия не оказывалось. В последующем им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении в действиях Бабича А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и вместе с материалом проверки передан в СО Отдела МВД России по адрес, для принятия решения в порядке действующего законодательства. (т. 2 л.д. 149-150);

– заключением № 111э/7 от 16 июня 2023 года, из выводов которого установлено, что среднерыночная стоимость велосипеда «DKALN» (Дкалн) на момент совершения преступления 12 мая 2023 года составляет сумма. (т. 2 л.д. 132-142);

– протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является лестничная площадка 1 этажа 1-го подъезда по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 6-12);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2023, в ходе которого был осмотрен CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес. В ходе осмотра также были установлены и еще раз подтверждены обстоятельства совершенного преступления, а также участвующий в ходе осмотра подозреваемый Бабич А.В. опознал себя на видеозаписях. (т. 2 л.д. 54-57);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, в ходе которого были осмотрены велосипедный трос изъятый в ходе ОМП и пассатижи изъятые в ходе личного досмотра Бабича А.В. (т. 2 л.д. 151-155);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, в ходе которого был осмотрен велосипед «DKALN» (Дкалн). (т. 2 л.д. 164-168);

– заявлением Парпиева К.К., зарегистрированном в КУСП № 9880 от 12.05.2023 года, в котором последний сообщает о хищении принадлежащего ему велосипеда (т. 2 л.д. 5).

Виновность Бабича А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Бекмуродова У.Ё.у.) подтверждается:

Показаниями потерпевшего Бекмуродова У.Ё.у. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02.10.2022 года он приобрел себе для работы горный велосипед марки «Denton Storm 3.0 26» черно-зеленого цвета, стоимостью сумма. К данному велосипеду он также приобрел дополнительные запчасти, таким образом стоимость данного велосипеда со всем дополнительным оборудованием составила сумма. Так 21 мая 2023 года он подрабатывал курьером в «Яндекс Лавка», и перемещался на принадлежащим ему вышеуказанном велосипеде. В дневное время ему поступил заказ доставить продукты питания по адресу: адрес, корп1. Примерно в 14 часов 33 минуты, он прибыл с собранным заказам по вышеуказанному адресу. Принадлежащий ему велосипед он припарковал около подъезда №1, дома №6, корп. №1 по адрес, адрес.

Данный велосипед он не пристегивал противокражным гроссом, так как у него был тяжелый рюкзак с заказами, и он торопился к покупателю. Далее он зашел в подъезд, где передал заказ покупателю. Общение, с которым у него заняло не более трех минут. Далее выйдя на улицу, он обнаружил, что принадлежащий ему горный велосипед марки «Denton Storm 3.0 26» черно-зеленого цвета отсутствует. После обнаруженной пропажи, он начал звонить руководству «Яндекс Лавка» и отменять предложения по работе. После чего он направился в ОМВД России по адрес, где по данному факту он написал заявление. Стоимости принадлежащего ему велосипеда, с учетом износа оценивает в сумма; что является для него не значительной суммой, так как его ежемесячной доход в среднем составляет сумма. Далее 23 мая 2023 года, от сотрудников полиции ОМВД России по адрес, ему стало известно, что лицо которое совершило хищение принадлежащего ему велосипеда, было установлено и им оказался ему неизвестный Бабич Андрей Валерьевич.

С заключением товароведческой экспертизы № 210823/2 от 21 августа 2023 года он ознакомлен, с выводами эксперта он согласен. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен и не является для него значительным. (т. 2 л.д. 89-91, т. 4 л.д. 137-138);

– заключением № 210823/2 от 21 августа 2023, из выводов которого установлено,

что рыночная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 21 мая 2023 года велосипеда «Denton Storm 3.0 26» (Дентон Сторм 3.0 26), составляет сумма. (т. 3 л.д. 212-238);

– протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности по адресу: адрес (т. 2 л.д. 76-79);

– протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, в ходе которого был осмотрен CD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес. В ходе осмотра также были установлены и еще раз подтверждены Бабичем А.В. обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 109-111);

– заявлением Бекмуродова У.Ё.У., зарегистрированное в КУСП № 8235 от 21.05.2023 года, в котором последний сообщает о хищении принадлежащего ему велосипеда (т. 2 л.д. 71).

Виновность Бабича А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Омонкулова О.О.у.) подтверждается:

Показаниями потерпевшего Омонкулова О.О.у. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в личной собственности имеет велосипед марки «Horst» (фио) серийный номер RU217491. Данный велосипед, он приобрел 22 декабря 2022 года за сумма, у него сохранился товарный чек, который он готов предоставить сотрудникам полиции. На данный момент с учетом износа оценивает свой велосипед в размере сумма. 21 мая 2023 года ему поступил заказ на доставку еды с адреса: адрес. Он прибыл по вышеуказанному адресу и оставил свой велосипед рядом с точкой общественного питания «Шаурма Пекарня», далее он направился внутрь помещения, чтобы забрать заказ. Тросом велосипед он не пристегивает, так как у него его нет. Забрав заказ и выйдя па улицу он обнаружил, что его велосипеда нет на месте, он решил спросить у повара вышеуказанного заведения видел ли тот, кто забрал его велосипед, на что тот пояснил, что велосипед взял мужчина, славянской внешности, был одет в спортивный костюм темпо-синего цвета, рост примерно 175 сантиметров, и указал маршрут его движения. Примерно через 20-30 минут, более точное время он не помнит, он увидел, как неизвестный ему ранее мужчина, похожим по описаниям на того, кто похитил его велосипед, передвигается на нем, он подбежал к этому мужчине, и пояснил, что этот велосипед принадлежит ему. В результате кражи его велосипеда, ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (т. 1 л.д. 169-171);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21 мая 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе АП-2 по ООП и ОБ на адрес Соколиная гора адрес, на служебном автомобиле марка автомобиля Ларгус» г.р.з. О9226 99.

Примерно в 19 часов 50 минут 21 мая 2023 года двигаясь по по адресу: адрес, около дома 29/9 по заявлению Омонкулова О.О.У. им был задержан гражданин РФ Бабич Андрей Валерьевич паспортные данные по подозрению в хищения велосипеда марки «Хорст», принадлежащий Омонкулову О.О.фио чего Бабич А.В., заявитель фиоУ., а также похищенный велосипед марки «Хорст» были им доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении Бабича А.В. не применялись. (т. 1 л.д. 234-236);

– заключением № 230523/9 от 23 мая 2023 года, из выводов которого установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки «Horst Spector» (фио) на 21 мая 2023 года составляет сумма. (т. 1 л.д. 193-217);

– протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности по адресу: адрес . (т. 1 л.д. 145-148);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, в ходе которого был осмотрен велосипеда марки «Horst Spector» (фио) (т. 1 л.д. 223-227);

– заявлением Омонкулова О.О.У., зарегистрированное в КУСП № 11986 от 21.05.2023 года, в котором последний сообщает о хищении принадлежащего ему велосипеда (т. 1 л.д. 143).

Виновность Бабича А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Агеевой М.А.) подтверждается:

Показаниями потерпевшей Агеевой М.А. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым 14 марта 2023 года, она приобрела для своей дочери велосипед марки «Altair МТВ НТ 24 2.0» в магазине «Велосклад» расположенном по адресу: адрес, за сумма. Данный велосипед хранился у них в подъезде № 1 дома № 10/12 по адрес Москвы, на третьем этаже. По правую сторону при выходе из их квартиры № 14 вышеуказанного дома, в стену вкручено специальное металлическое кольцо, предназначенное для того, чтобы к этому кольцу на велосипедный трос или цепь можно было пристегивать велосипед или иные средства передвижения. Данный велосипед был припаркован у вышеуказанной стены и пристегнут специальной металлической велосипедной цепью с замком черного цвета, стоимостью сумма, поверх цепи имелась черная тканевая оплетка с надписью белого цвета на английском языке «Vinca sport». Данную цепь она приобрела через маркетплейс «Вайлдбериз» 19 апреля 2023 года. Велосипед был оборудован ручной тормозной системой, с тормозными ручками черного цвета, передняя велосипедная вилка, на котором держится переднее колесо была синего цвета, также под рулем на раме черного цвета присутствовала буква «А» синего цвета, на раме черного цвета также присутствовал фрагмент синего цвета размером примерно 10-15 см с надписью черного цвета на английском языке «Altair». На заднем колесе была установлена семиступенчатая звездочка, предназначенная для переключения скоростей. 22 июля 2023 года, данный велосипед примерно в 14 часов 00 минут, был на третьем этаже, возле их квартиры и пристегнут на вышеуказанную цепь к вышеуказанному кольцу. Примерно в 17 часов 00 минут 22 июля 2023 года, она, выходя из квартиры обнаружила, отсутствие велосипеда, и на вышеуказанном кольце висела цепь, на которой имелись следы поврежденной оплетки, а также раздвинутое звено цепи. Она поняла, что велосипед похитил и вызвала сотрудников полиции. Данный велосипед сможет опознать по поврежденному заднему стоп- сигналу оранжевого цвета, расположенному под велосипедным сидением, данное повреждение образовалось в результате падения ее дочери с данного велосипеда, а также по треснутому заднему крылу черного цвета.

В результате случившегося ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает, и у нее отсутствует постоянный источник дохода. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещен и является для нее значительным. (т. 2 л.д. 210-212, т. 4 л.д. 139-140);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301450059000741, возбужденному 25 июля 2023 года, была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен - Бабич А.В. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» посредством проверки поступившей оперативной информации по имеющимся учетам МВД России был проверен Бабич А.В., и его полные анкетные данные были установлены - Бабич Андрей Валерьевич, паспортные данные УССП, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Ямало- адрес. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий им 25 июля 2023 года по адресу: адрес, был задержан по подозрению в совершении данного преступления Бабич А.В., который был доставлен в Отдел МВД России по адрес, который в ходе опроса дал признательные показания и был полностью изобличен в совершенным им преступлений, а именно 22 июля 2023 года, примерно в 13 часов 20 минут лестничной клетки третьего этажа подъезда № 1, д. 10/12 по адрес Москвы, тайно похитил принадлежащий Агеевой М.А. велосипед черно-синего цвета «Altair», который в последующем был продан неустановленному лицу за сумма. (т. 3 л.д. 50-51);

– заключением № 08/23-19 от 15 августа 2023 года, из выводов которого установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки «Altair MTB HT 24 2.0» (Алтаир MTБ HT 24 2.0) на 22 июля 2023 года составляет сумма (т. 3 л.д. 27-44);

– протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является межквартирный холл 3-го этажа подъезда №1 по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 194-201);

– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен трос с замком изъятый 23.07.2023 в ходе ОМП, установленной по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 16-18);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2023, в ходе которого был осмотрен CD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес. В ходе осмотра Бабичем А.В. были установлены и еще раз подтверждены обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 230-234);

– заявлением Агеевой М.А., зарегистрированное в КУСП № 15555 от 22.07.2023 года, в котором последняя сообщает о хищении принадлежащего ей велосипеда (т. 2 л.д. 192).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1013-5 от 04 июля 2024 года Бабич А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, у Бабича А.В. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3). Об этом свиде¬тельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и представленной медицинской документации о свойственных подэкспертному личностных особенностях как вспыльчивость, конфликтность, эгоцентризм, демонстративно-шантажное поведение, со склонностью к аутоагрессии, с расторможенностью влечений в виде злоупотребления алкоголем, повторяющееся участие в азартных играх, с нарушением внутрисемейных отношений, что приводило к неоднократным обращениям за наркологической и психиатрической помощью в прошлом и подтверждается выявленными при настоящем клиническим психиатрическом обследовании эмоциональной неустойчивостью, поверхностностью и категоричностью суждений, ограничением круга интересов. Однако указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоци¬онально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и обще¬ственную опасность своих действий. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния Бабич А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помра¬чения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Бабич А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Бабич А.В. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время объективных сведений о зависимости от алкоголя и наркотических средств (наркомании и алкоголизма) Бабич А.В. не выявляет, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (т. 4 л.д. 116-119).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Бабича А.В. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бабича А.В. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), поскольку он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Суд считает, что совершенными преступлениями потерпевшим Мерзляковой А.Х., Парпиеву К.К., Агеевой М.А. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевших о значительности данной суммы, их материального положения.

Поскольку Бабич А.В. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Мерзляковой А.Х., воспользовавшись ранее похищенным телефоном, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бабич А.В. ранее не судим, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, также имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают рядом заболеваний, его отец является инвалидом.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Бабича А.В. обстоятельствами его признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, инвалидность отца, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бабичем А.В. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания: по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Бабичу А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Также в судебном заседании было установлено, что в настоящее время Бабич А.В. осужден: 04 декабря 2023 года Кировским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; 16 января 2024 года Куйбышевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 июля 2024 года Красносельским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда адрес от 16 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены Бабичем А.В. до вынесения указанных приговоров, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей Мерзляковой А.Х. подано исковое заявление о взыскании с Бабича А.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма

Подсудимый Бабич А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, суд признает его подлежащим полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования не выходят за рамки установленной суммы похищенного, следовательно, является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Мерзляковой А.Х. в счет возмещения материального ущерба сумма.

Учитывая, что судом был удовлетворен гражданский иск потерпевшей Мерзляковой А.Х. и с Бабича А.В. взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Бабича А.В.: денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а именно:

- 40817810267100448900; 40817810467100152818 текущий счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", Западно-Сибирский банк, по адресу: адрес;

- 40817810000015534850 – текущий счет, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес;

- 40817810855173376729 – текущий счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", Новоуренгойское ОСБ № 8369, по адресу: адрес;

- 40817810926264023340 - текущий счет, открытый в ПАО Банк «ВТБ» № 7806 в адрес, по адресу: Санкт-Петербург, адрес, адрес, литер "А";

- 40817810416543304024, 40817810116543812418, счет по вкладу, открытый в ПАО "Сбербанк России", Свердловское отделение № 7003 по адресу: адрес;

- 40817810704750070903, текущий счет, открытый в адрес по адресу: адрес, до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабича Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Бабичу Андрею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2024 года окончательно назначить Бабичу Андрею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Бабичу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Бабичу А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бабича А.В. с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания, назначенного Бабичу А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого Бабичем А.В. наказания по приговору Красносельского районного суда адрес от 18 июля 2024 года: с 24 августа 2023 года до 04 декабря 2023 года, с 20 декабря 2023 года до 28 марта 2024 года – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; с 04 декабря 2023 года до 20 декабря 2023 года - из расчета один день за два дня отбывания наказания, с 28 марта 2024 года до 31 мая 2024 года – из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей Мерзляковой А.Х. удовлетворить.

Взыскать с Бабича Андрея Валерьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Мерзляковой Алисы Хасяновны, сумму в размере сумма.

Арест, наложенный на имущество Бабича А.В. - денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а именно:

- 40817810267100448900; 40817810467100152818 текущий счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", Западно-Сибирский банк, по адресу: адрес

- 40817810000015534850 – текущий счет, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес;

- 40817810855173376729 – текущий счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", Новоуренгойское ОСБ № 8369, по адресу: адрес;

- 40817810926264023340 - текущий счет, открытый в ПАО Банк «ВТБ» № 7806 в адрес, по адресу: Санкт-Петербург, адрес, адрес, литер "А";

- 40817810416543304024, 40817810116543812418, счет по вкладу, открытый в ПАО "Сбербанк России", Свердловское отделение № 7003 по адресу: адрес;

- 40817810704750070903, текущий счет, открытый в адрес по адресу: адрес, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: CD – R – диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, за 04.05.2023 года; справка адрес банк» о движении денежных средств; справка с реквизитами счета адрес Банк» CD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу по адресу: адрес; CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес; CD-R – диск с видеозаписью от 21.05.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, CD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела; велосипедный трос и пассатижи, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; велосипед «DKALN» (Дкалн) – оставить по принадлежности у потерпевшего Парпиева К.К.; велосипед марки «Horst Spector» (фио) – оставить по принадлежности у потерпевшего Омонкулова О.О.у.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин