Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Магдалина О.Г.,

защитника подсудимого Магдалина О.Г. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

осужденного:

- 05.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Магдалина Олег Григорьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Магдалина О.Г.), 10 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 49 минут, находясь возле пункта выдачи заказов «Ozon» («Озон»), расположенного по адресу: адрес, увидел велосипед марки «KenStone KST-25» (КенСтоун КСТ-25), черного цвета, принадлежащий ранее ему незнакомому Сергееву К.А., припаркованный возле крыльца вышеуказанного дома, подошел к нему, и достоверно зная о том, что велосипед представляет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный велосипед.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения велосипеда марки «KenStone KST-25» (КенСтоун КСТ-25), черного цвета, он (фио), 10 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному велосипеду, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, увидев, что велосипед не снабжен противоугонным тросом с замком, выкатил указанный велосипед с места парковки.

Тем самым, он (Магдалина О.Г.) тайно похитил велосипед марки «KenStone KST-25» (КенСтоун КСТ-25), черного цвета, горный, с установленными на нем комплектующими, согласно заключения эксперта №0374/2023 от 20 сентября 2023 года: передняя вилка марки «Marzocchi Bomber 888» (Марцоччи Бомбер 888), стоимостью сумма; задний амортизатор марки «Marzocchi Roco AIR RC World Сup» (Марцоччи фио РС Ворлд Кап), стоимостью сумма; колеса в сборе (со спицами) марки «Xenium FR36» (Ксениум ФР36), стоимостью сумма; передний тормоз марки «Shimano Zee» (Шимано Зее), стоимостью сумма; задний тормоз марки «Shimano Zee» (Шимано Зее), стоимостью сумма; переключатель марки «Shimano Zee» (Шимано Зее), стоимостью сумма; кассета марки «SRAM PG 950» (СРАМ ПГ 950) 9 скоростей, стоимостью сумма; цепь марки «SRAM PC 951» (СРАМ ПС 951) 9 скоростей стоимостью сумма; система педалей (шатуны, болты, карета, бонки, звезда) марки «FSA RPM El Toro (ФСА ЭрПиЭм Эль Торо), стоимостью сумма; руль марки «Reverse Base 790mm 31,8mm/35mm Rise» (Реверс Байс 790мм 31,8мм/35мм Райс), стоимостью сумма; передняя покрышка марки «Maxxis Ardent 26х2.60 30-60 Psi» (Макксис Ардент 26х2.60 30-60 Пси), стоимостью сумма; задняя покрышка марки «Maxxis High Roller 26х2.40 65 Psi» (Макксис Хай Роллер 26х2.40 65 Пси), стоимостью сумма, рама велосипеда марки «KenStone KST-25» (КенСтоун КСТ-25), черного цвета, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего на указанном велосипеде с места совершения преступления скрылся, чем причинил Сергееву К.А. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Магдалина О.Г. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Магдалина О.Г. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магдалина О.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Магдалина О.Г., который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать, отца, бабушку, дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магдалина О.Г., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояния здоровья его матери, отца, бабушки, дедушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магдалина О.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Магдалина О.Г., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Магдалина О.Г. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что Магдалина О.Г. был осужден приговором от 05.06.2024 года мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, штраф не оплачен, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него приговора от 05.06.2024 года мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес, суд считает необходимым применить при назначении окончательного наказания ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности Магдалина О.Г., путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.06.2024 года мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Учитывая, что Магдалина О.Г. с 25.06.2024 года находится под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, с учетом времени содержания его под стражей, считает необходимым смягчить ему назначенное наказание.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить фио фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.06.2024 года мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, фио фио смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18820377230530006464.

Меру пресечения фио фио, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить фио фио из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- возвращенные потерпевшему Сергееву К.А., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Сергееву Кириллу Александровичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев