Мотивированное решение

№ 2а-1514/2024

УИД 77RS0010-02-2024-011456-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1514/2024 по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП по адрес о прекращении исполнительного производства №174252/23/77022-ИП от 10.06.2024 года и отменить его; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №174252/23/77022-ИП от 27.07.2023г. по исполнительному документу ФС №039826838.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2024 года административным ответчиком было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №174252/23/77022-ИП от 27.07.2023г., возбужденного по исполнительному документу № ФС 039826838 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе торгов заложенное имущество ( квартира) было реализовано, в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем перечислены денежные средства в размере сумма, при этом, задолженность должника в полном объеме не погашена.

По состоянию на 27.03.2024г. остаток задолженности составил сумма.

10 июня 2024г. исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке».

Данное постановление было получено представителем взыскателя 22.07.2024 г.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12, ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке» если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства необходимо наличие двух условий: цель получения кредита-приобретение жилого помещения; получение кредиторов-залогодержателем страховой выплаты.

Поскольку данные условия не соблюдены, административный истец считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.07.2023 года Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №174252/23/77022-ИП от 27.07.2023г., на основании исполнительного документа ФС № 039826838 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника фио

С указанного времени судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указывает истец, в ходе торгов заложенное имущество ( квартира) было реализовано, в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем перечислены денежные средства в размере сумма, при этом, задолженность должника в полном объеме не погашена.

По состоянию на 27.03.2024г. остаток задолженности составил сумма.

10 июня 2024г. исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке».

Данное постановление было получено представителем взыскателя 22.07.2024 г.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения как это определено в части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 5 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке» если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения действиями судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес при вынесении оспариваемого постановления от 10.06.2024г. требований нормативных правовых актов, а также прав, свобод и законных интересов административного истца, вследствие чего оснований для удовлетворения административных исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2024 г.