Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1755/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

12-1755/2024

77RS0010-02-2024-011413-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 9 августа 2024 года

 

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Выстребова Никиты Андреевича на постановление №0355431010124050801066343 должностного лица ГКУ «АМПП» от 8 мая 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 23 мая 2024 года по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.145 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Выстребова Никиты Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2024 года фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой постановление №0355431010124050801066343 должностного лица ГКУ «АМПП» от 8 мая 2024 года; решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 23 мая 2024 года по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.145 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как указано выше, жалоба подана 30 июля 2024 года непосредственно в экспедицию Измайловского районного суда адрес.

Вместе с тем, как следует из решения вышестоящего должностного лица, его копия своевременно (24 мая 2024 года) направлена заявителю, однако адресату не вручена: 29 мая 2024 года имела место неудачная попытка вручения, и 5 июня 2024 года корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14580595116483.

Таким образом, последним днем обжалования решения и постановления должностных лиц является 15 июня 2024 года (5 июня 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, подав жалобу 30 июля 2024, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения должностных лиц административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Выстребова Никиты Андреевича на постановление №0355431010124050801066343 должностного лица ГКУ «АМПП» от 8 мая 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 23 мая 2024 года по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.145 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Выстребова Никиты Андреевича вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск