Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 302

адрес

адрес

Сыпало П.А. № 11-212/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 10.06.2024 об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-969/2023 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа с Мамедовой Саиды Эльбрусовны, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-969/2023 – отказать,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 мировым судьей судебного участка № 302 адрес вынесено решение по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Мамедовой С.Э. задолженности по договору займа № 1001597535/9 от 30.04.2022 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 10.06.2024 в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-969/2023 отказано.

ООО ПКО «Фабула» просит отменить определение мирового судьи от 10.06.2024, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. 208 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч .ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, т.к. закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. 208 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, решение № 2-969/2023 от 16.08.2012 вступило в законную силу.

Расчет индексации заявителем произведен с 28.08.2023 по 29.03.2024, то есть по дату фактического исполнения долга, в размере сумма

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих доводы заявителя об исполнении судебного акта в отношении должника Мамедовой С.Э.

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного акта материалы дела не содержат и заявителем не представлено, как и не представлено документов, достоверно свидетельствующих о добровольном исполнении должником решения.

Таким образом, поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула».

Доводы апеллянта об отсутствии оценки доказательств в определении суда правового значения в данном случае не имеют, поскольку мировой судья при вынесении обжалуемого определения исходил из того, что сведений об исполнении судебного решения не имеется.

Выводы мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 10.06.2024 об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-969/2023 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа с Мамедовой Саиды Эльбрусовны - оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Фабула» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева