Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерное общество «ВСК» к Бурханову Уланбеку Сагындыковичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском Бурханову У.С. о взыскании произведенного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Арес Экипаж» и автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный знак ТС Бурхановым У.С., который не был включен в договор ОСАГО, гражданская ответственность которого не была застрахована. Во исполнение обязательств адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак ТС по договору страхования ТТТ 7028738145, у адрес «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурханов У.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 14.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак ТС под управлением фио

Собственником транспортного средства марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС является ООО «Арес Экипаж», транспортное средство застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 23000V5028476-00003.

Собственником транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный знак ТС является фио, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7028738145, полис с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который входит только фио

Согласно постановлению 18810077230012730637 по делу об административном правонарушении от 14.06.2023 г. виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный знак ТС Бурханов У.С., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «Арес Экипаж», причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно заказ-наряду № 69220340 от 21.06.2023 г., акту разногласий № 9322733-1 от 20.10.2023 г., страховому акту № 23000V5028476-00003-S000001Y от 14.11.2023 г. составляет сумма

Согласно платежного поручения № 1910 от 15.11.2023 г. адрес «ВСК», выполнило обязательства по договору добровольного страхования № 23000V5028476-00003 и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне.

Как усматривается из полиса страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7028738145 Бурханов У.С. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак ТС.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бурханов У.С. является виновником дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурханова Уланбека Сагындыковича (иностранный паспорт ID 1425001) в пользу Страхового акционерное общество «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.