Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-011522-16

Дело № 02-7007/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дедаханову Нажмиддину Нурмаматовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском Дедаханову Н.Н. о взыскании произведенного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля Эксид, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Дедаханова Н.Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Рапид, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Эксид, регистрационный знак ТС Дедахановым Н.Н., гражданская ответственность которого не была застрахованана момент дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение обязательств СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, гражданская ответственность которого не была застрахована, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ..., а также по полису КАСКО серии ..., о чем представил соответствующие полисы.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 384 ГК РФ к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

Из материалов дела следует, что 29.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля Эксид, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Дедаханова Н.Н.

Собственником транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС является ООО АВТО ПАРТНЕРС, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0346259961 и по полису КАСКО AI 235049291-145.

Согласно постановлению 18810077230016122135 по делу об административном правонарушении от 29.11.2023 г. виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Эксид, регистрационный знак ТС фио, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно акту осмотра, смете на ремонт, актам согласования скрытых повреждений, счету № 804206/JS от 18.02.2024 г. составляет сумма

30.11.2023 года фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно платежным поручениям № 264886 от 28.02.2024 г. и № 334145 от 12.03.2024 г. СПАО «Ингосстрах», выполнило обязательства, по счету № 804206/JS произведена выплата страхового возмещения в размере сумма за ремонт автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС.

В исковом заявлении истцом указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Однако данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, административного материала, истребованного судом из органов ГИБДД, постановления 18810077230016122135 по делу об административном правонарушении от 29.11.2023 г. гражданская ответственность Дедаханова Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована.

Ответчиком представлена копия страхового полиса ОСАГО ..., выданного адрес «РЕСО-Гарантия», согласно которому страхователем является Дедаханов фио, собственником транспортного средства Exeed VX (идентификационный номер VIN-код) является Дедаханов фио, лица, допущенные к управлению транспортным средством, Дедаханов фио, срок страхования транспортного средства ответчика с 19:34 час. 02.09.2023 года по 24:00 час. 01.09.2024 года.

По данным РСА следует, что полис ... на момент дорожно-транспортного средства, был действительным.

Сумма ущерба, заявленная истцом ко взысканию, не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована, в связи с чем требования, предъявленные истцом к Дедаханову Н.Н. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым отказать истцу во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Дедаханову Нажмиддину Нурмаматовичу (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.