Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-011414-49

Дело №12-1756/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Сукачева Сергея Александровича,

с участием представителя административного органа ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Сукачева Сергея Александровича на постановление №0224200148206 должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 18 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адресМосквы, в отношении Сукачева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0224200148206 эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 18 июля 2024 года Сукачев Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Сукачев С.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, указывая, что проезд был им оплачен.

Заявитель Сукачев Сергей Александрович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что не видел вошедших контролеров из-за большого количества пассажиров. Он находился в зоне валидатора. Подошел оплачивать, подошли контролеры, когла он оплатил проезд.

Представитель административного органа ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, находя оспариваемое постановление законным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее оспариваемое постановление, - эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности экспертом (контролером) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио установлено, 18 июля 2024 года в 09 часов 48 минут по адресу: адрес, адрес в трамвае, движущемся по маршруту №12, бортовой №31300, Сукачев С.А. осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте. При проверке предъявлен проездной билет №0045685003 без отметки о погашения проезда, чем нарушил Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 (ред. от 23.12.2021) №797-ПП, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП адрес.

Факт совершения Сукачевым С.А. данного правонарушения подтвержден представленными доказательствами: тестирующей лентой устройства «ПУсК» №1660009987 с указанием времени проверки билета: 18 июля 2024 года в 09 часов 48 минут.

Данное доказательство соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положено в основу постановления.

Кроме того, вина фио подтверждается показаниями контролера 2 категории фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об АП, пояснившего, что при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, он находился при исполнении служебных обязанностей, заходил в вагон последним, чтобы у пассажиров была возможность оплатить проезд. Он видел, как пассажир, впоследствии оказавшийся Сукачевым С.А., приложил проездной билет к валидатору и отошел в сторону, затем стал что-то искать в телефоне. Они с коллегой дали заявителю возможность оплатить в течение одной остановки, проехав одну остановку, подошли к Сукачеву С.А. в целях проверки оплаты проезда последним. На вопрос суда пояснил, что заявитель случае несрабатывания карты мог выйти из трамвая, что заявителем сделано не было, также, что заявитель вел себя спокойно, событие правонарушения не оспаривал. На вопрос суда показал, что заявитель стал оплачивать свой проезд, когда они (контролеры подошли к нему в целях проверки оплаты проезда.

КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 (в ред. от 23.12.2021) №797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Данные согласно определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Пунктом 5.1 Правил определено, что оплата проезда производится в соответствии с действующим тарифом путем погашения проездных билетов через устройство контроля и погашения билетов. Магнитные билеты пропускаются через лоток устройства контроля и погашения билетов. Бесконтактные проездные билеты регистрируются поднесением к мишени устройства контроля и погашения билетов.

В соответствии с п.5.5.1 Правил недействительными проездными билетами являются: билеты с истекшим сроком действия.

Согласно Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При этом согласно , 7.2.4 Правил не оплатившим проезд считается пассажир, проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 адрес.

Из материалов дела следует, что Сукачев С.А., находясь в салоне трамвая при описанных выше обстоятельствах, имел при себе карту «Тройка» №45685113, однако сведений о погашении проезда на валидаторе трамвая, движущегося по маршруту №12, борт №31300, не имелось.

Оснований для оговора фио должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, выявившим административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», материалы дела не содержат. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

В постановлении №0224200148206 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2024 года в отношении фио по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес в связи с нарушением им требований Постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 (ред. от 23.12.2021) №797-ПП полно изложены обстоятельства правонарушения, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Из копии постановления, представленного административным органом по запросу

суда в целях проверки доводов заявителя, следует, что права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции Сукачеву С.А. разъяснены, что подтверждается подписью заявителя в соответствующей графе постановления.

Оспариваемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Довод жалобы об оплате проезда подлежит отклонению, поскольку последующая оплата проезда после выявления административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях (в данном случае бездействии) заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Несогласие Сукачева С.А. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Сукачева С.А. правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции КоАП адрес, как единственно возможное, с учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №0224200148206 должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 18 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адресМосквы, в отношении Сукачева Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя Сукачева Сергея Александровича - без удовлетворения,

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова