Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-011254-44

Дело № 02-6889/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6889/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Комковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Комковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 19.04.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Комковой Е.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту 23,30 %, на срок 57 месяцев. Ответчик не исполняла в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, установленные кредитным договором, в связи с чем, имеет перед банком задолженность в размере сумма 15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования ... Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика часть указанной выше задолженности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Филбер» в судебное заседание не явился, в содержащемся в тексте искового заявления ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комкова Е.В. надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, однако, повестки не получала, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает данные действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения повесток и считает её надлежащим образом извещенной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.04.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Комковой Е.В. заключен кредитный договор ... по условиям которого Комковой Е.В. был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23, 30 % годовых, на срок 57 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, производится согласно графику платежей равными ежемесячными аннуитентными платежами.

Пунктом 1.2.1.3 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 общих условий).

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7 общих условий).

Факт предоставления банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняла в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, установленные кредитным договором, в связи с чем за период с 19.04.217 года по 19.01.2022 года имеет задолженность по кредитному договору ... в размере сумма

15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика в размере сумма, на основании договора уступки прав требования ...

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на дату уступки прав требований, задолженность по кредитному договору ... от 19.04.2017 г., переданная по договору цессии, составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке, сумма – задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма – задолженность по штрафам.

ООО ПКО «Филберт» направило в адрес Комковой Е.В. уведомление о состоявшейся уступке права, и одновременно выдвинув требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки в течение 30 дней.

Изучив расчет задолженности, суд находит сумму задолженности рассчитанной арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила и не указала на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика в его пользу части задолженности по кредитному договору в размере сумма (сумма задолженность по основному долгу; сумма задолженность по процентам; сумма задолженность по процентам на просроченный основной долг) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комковой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору ... от 19.04.2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года