Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-011261-23

Дело № 02-6891/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуманонову Т.Д. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2021 года ГКУ «АМПП» переместило на спецстоянку задержанное в соответствии со КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 29.06.2021 года транспортное средство было возвращено со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, указанный срок истек, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

Истец ГКУ «АМПП» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Позицию и мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчик не представил.

Третье лицо Управление ГИБДД по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в , оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам ч. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу Закона адрес от 11.07.2012 г. N 42 (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 г. № 27) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития адрес № 83-ТР от 30.08.2016 г. «Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.05.2021 года транспортное средство, которым управлял ответчик фио, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, задержанное в соответствии со КоАП РФ, было перемещено ГКУ «АМПП» на спецстоянку, о чем был составлен акт. Автомобиль находился на спецстоянке до 29.06.2021 года и был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Ответчик получила квитанцию на оплату, что подтверждается отметкой на ее копии, однако по истечении установленного срока оплата ответчиком не произведена.

Согласно постановлению № 18810477215050021931 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.07.2021 года производство по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 года в отношении Абдуманонова Темура Джамшедовича по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При разрешении настоящего гражданского дела суд учитывает, что согласно КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям предусмотренным настоящего Кодекса (иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности), расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 раздела 5 Постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 09 апреля 2013 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», согласно которому в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного автотранспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ), - на счет бюджета адрес.

В данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуманонова Т.Д. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 7714887870) к фио (водительское удостоверение AF 0585185) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.