Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-011312-64

№ 2-7023/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7023/24 по иску Стрельниковой Елены Викторовны, действующей за себя и в интересах фио, Стрельниковой Марины Константиновны к Гущину Андрею Викторовичу, Соколовой Елене Петровне, действующей за себя и в интересах фио, Гущиной Юлии Андреевне, адрес Москвы адрес Измайлово адрес» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истцы Стрельникова Е.В., действующая за себя и в интересах фио, Стрельникова М.К. обратились в суд с иском к ответчикам Гущину А.В., Соколовой Е.П., действующей за себя и в интересах фио, Гущиной Ю.А., ГБУ адрес Измайлово адрес» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указывают, что зарегистрированы в й квартире по адресу: адрес, предоставленной по договору социального найма. Во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем истцы просят определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: Стрельниковой М.К. – 1/7 долю, Стрельниковой Е.В., с учетом несовершеннолетней фио – 2/7 доли, Гущину А.В. – 1/7 долю, Соколовой Е.П., с учетом фио – 2/7 долей, Гущиной Ю.А. – 1/7 долю.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчики Гущин А.В., Соколова Е.П., действующие также в интересах фио, Гущина Ю.А., представитель ответчика ГБУ адрес Измайлово адрес» в судебное заседание не явились, извещались, возражений относительно заявленных требований не представляли, самостоятельные требования не заявляли.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался, ранее представил отзыв относительно заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п 4 ст. 73 Закона адрес № 2 от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма № 5313-01-2011-1770186 от 17.05.2011 года зарегистрированы: Стрельникова Е.В., несовершеннолетняя фио, Стрельникова М.К., Гущин А.В., Соколова Е.П., несовершеннолетняя фио, Гущина Ю.А.

Стороны решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей во внесудебном порядке не смогли, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы 7 человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/7; таким образом, у истца Стрельниковой Е.В., с учетом несовершеннолетней фио, возникает обязанность по оплате 2/7 долей, у истца Стрельниковой М.К. 1/7 доли, а у ответчиков фио, Соколовой Е.П., несовершеннолетней фио, Гущиной Ю.А. 4/7 долей.

При этом суд не находит оснований для определения долей оплаты между ответчиками, поскольку данное требование ими не заявлялось.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес:

за Стрельниковой Еленой Викторовной, с учетом фио – в размере 2/7;

за Стрельниковой Мариной Константиновной – в размере 1/7;

за Гущиным Андреем Викторовичем, Соколовой Еленой Петровной, несовершеннолетней фио, Гущиной Юлией Андреевной – в размере 4/7.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья Е.А. Лосева