Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-011251-53

Дело № 02-6966/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к Черняеву ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (далее – ООО «ПКО «АРКА») обратилось в суд с исковым заявлением к Черняеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что Черняев Ю.Г. заключил с ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» договор потребительского займа № ... года на сумму сумма под 438 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере сумма были перечислены заемщику.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» не поступили.

Таким образом, сумма задолженности за период с 29.09.2014 года по 05.06.2015 года составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование заемными денежными средствами.

06.03.2020 года права требования по Договору потребительского займа № ... года были переданы от ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (Цедент) к ООО "ВЕРУМ" (Цессионарий) на основании Договора уступки прав требования, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав.

В силу Договора уступки права требования ... года, заключенного между ООО «ВЕРУМ» (Цедент) и ООО «АРКА» (Цессионарий) права требования по Договору потребительского займа № ... года в полном объеме перешли к ООО «АРКА» (в настоящее время ООО «ПКО «АРКА»).

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

Истец частично отказывается от взыскания процентов в размере – сумма Проценты с учетом прощения (... сумма составляют сумма

Остаток задолженности с учетом прощения процентов на сумму – сумма составляет сумма

ООО «ПКО «АРКА» просит взыскать с фио задолженность по договору потребительского займа № ... года, образовавшуюся за период с 29.09.2014 года по 05.06.2015 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма; судебные расходы на государственную пошлину в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца ООО «ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черняев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Установлено, что 28.09.2014 года между ООО «ДА!ДЕНЬГИ» и Черняевым Ю.Г. заключен договор займа ... по условиям которого сумма займа сумма, на срок 26 недель, дата возврата займа 14.03.2015 года, процентная ставка 438 %.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Черняевым Ю.Г. обязанностей по уплате суммы займа и процентов, образовалась просроченная задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

06.03.2020 года права требования по Договору займа № ... года были переданы от ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (Цедент) к ООО «ВЕРУМ» (Цессионарий) на основании Договора уступки прав требования, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав.

В силу Договора уступки права требования 1-1812/2020 от 18.12.200 года, заключенного между ООО «ВЕРУ» (Цедент) и ООО «АРКА» (Цессионарий) права требования по Договору потребительского займа № ... года в полном объеме перешли к ООО «АРКА» (в настоящее время ООО «ПКО «АРКА»).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из договора займа № ... года, перешли к ООО «ПКО «АРКА».

Согласно расчета истца сумма задолженности составляет сумма за период с 29.09.2014 года по 05.06.2015 года, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с фио задолженности по договору займа № ... года, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы сумма за направление искового заявления ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черняева Юрия Григорьевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (ИНН 7627053269) задолженность по договору потребительского займа № ... года за период с 29.09.2014 года по 05.06.2015 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.