Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-123/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого Нечай Д.В., его защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, паспортные данные, ...го,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес 10 июля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 июля 2024 года вынесено постановление о квалификации действий по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 июля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления Нечай Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

21 июля 2024 года Нечай Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Нечай Д.В. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Нечай Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, совершенную в группе лиц по предварительному сговору, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Нечай Д.В. является гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, ранее судим, в настоящее время судимость не снята и не погашена, в связи с чем в отношении Нечай Д.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Нечай Д.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и Нечай Д.В. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать в качестве меры пресечения домашний арест или запрет определенных действий.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля фио, являющаяся сожительницей Нечай Д.В., охарактеризовавшая его положительно, пояснившая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, пос. им. Тельмана, д.1, кв.80, которую она готова предоставить Нечай Д.В. в случае избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Порядок задержания Нечай Д.В. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, показаниями подозреваемых (обвиняемых) Нечай Д.В., фио и фио

Суд учитывает, что Нечай Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является иностранным гражданином, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, документального подтверждения о его трудоустройстве суду не представлено, со слов ранее судим за аналогичное преступление.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Нечай Д.В. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Нечай Д.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нечай Д.В. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Нечай Д.В., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что Нечай Д.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого, суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 10 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 1 (один) месяц 20 суток, то есть до 10 (десятого) сентября 2024 года.

Отказать в ходатайстве защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определённых действий.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио