Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1369/2024

Дело № 2-664/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление должника Башкатовой Натальи Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2023 по гражданскому делу № 2-664/2023 по иску Нижарадзе Георгия Анзоровича к Башкатовой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 19.03.2023 года исковые требования Нижарадзе Георгия Анзоровича к Башкатовой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, с Башкатовой Натальи Владимировны в пользу Нижарадзе Георгия Анзоровича взысканы денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве расходов по составлению отчета об оценке, сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве нотариальных расходов, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение суда вступило в законную силу.

Башкатова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 04.02.2026 года.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должен решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик Башкатова Н.В. ссылается на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для исполнения решения суда, нахождение в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в связи с чем, заявитель не имеет возможности уплатить денежные средства по решению суда.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы заявителя о необходимости отсрочки исполнения решения суда, не имеют исключительный характер, в связи с чем, заявление Башкатовой Н.В. не подлежит удовлетворению.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения или наличии существенных препятствий для исполнения решения суда, в частности, об отсутствии у должника денежных средств, об отсутствии имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, что не позволяет суду сделать выводы о невозможности единовременного исполнения решения суда в виду материальной несостоятельности. При этом об имущественном положении физического лица свидетельствуют не только сведения о его ежемесячной заработной плате, но и получение иных доходов, наличие движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление Башкатовой Н.В. отсрочки исполнения решения суда на такой длительный период времени станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств исключительности обстоятельств, по которым должник не может своевременно исполнить решение суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Башкатовой Натальи Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 19 сентября 2023 по гражданскому делу № 2-664/2023 по иску Нижарадзе Георгия Анзоровича к Башкатовой Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова