Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Фалькова А.Д. № 10 – 17690/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Барсковой А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

адвоката Колесникова О.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от ... которым удовлетворено представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, в отношении:

Столярова А.В., ..., осужденного ... мировым судьей судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

о заключении под стражу сроком на 29 суток, то есть до ... до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.В. осужден ... мировым судьей судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, приговор вступил в законную силу ....

Постановлением мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от ... Столярову А.В. заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от ... на 29 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Столяров А.В. направлен в порядке самостоятельного следования, постановление вступило в законную силу ....

... осужденный Столяров А.В. объявлен в розыск, как скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

... Столяров А.В. задержан, как лицо, находящееся в федеральном розыске. Осужденный к наказанию в виде принудительных работ не приступал.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от ... удовлетворено представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в отношении Столярова А.В. о заключении под стражу сроком на 29 суток, то есть до ... до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что его подзащитный проживает в г. Москве, адрес не менял, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ему никто не звонил и получать предписание не приглашали, об объявлении его в розыск он не знал, не скрывался, готов отбывать наказание, с представлением об их замене никто в суд не обращался. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно УПК РФ, вопрос, указанный в УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного ( УПК РФ).

Представление о заключении осужденного Столярова А.В. под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения Столярова А.В. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Как следует из представленных материалов, Столяров А.В. являясь осужденным к принудительным работам, уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения результатов не дали, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Суд учел данные о личности Столярова А.В., имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Столярова А.В., заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Доводы стороны защиты нельзя признать обоснованными, поскольку представленные суду документы однозначно подтверждают, что Столяров А.В. знал о необходимости отбывания наказания в виде принудительных работ, однако скрылся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем и был объявлен в розыск.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от ... в отношении Столярова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: