Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-126/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого Джебладзе А.А., его защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Джебладзе Александра Анатольевича, ...паспортные данные, ... ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450045000593 возбуждено СО ОМВД России по адрес 26 июля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 июля 2024 года Джебладзе А.А. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

26 июля 2024 года Джебладзе А.А. предъявлено обвинение в совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия Джебладзе А.А. в настоящее время обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Джебладзе А.А. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, связанное с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, а также не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, более того в ходе предварительного расследования установлено причастность Джебладзе А.А. к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, при этом учитывая что соучастники Джебладзе А.А. не установлены, место их нахождения неизвестно у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Джебладзе А.А. осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем Джебладзе А.А. необходимо изолировать от общества, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и Джебладзе А.А. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Порядок задержания Джебладзе А.А. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) Джебладзе А.А.

Суд учитывает, что Джебладзе А.А., обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, документального подтверждения о его трудоустройстве суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Джебладзе А.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Джебладзе А.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джебладзе А.А. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Джебладзе А.А., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что Джебладзе А.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого, суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 26 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Джебладзе Александра Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио