Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2209/2022

13-1402/2024

77RS0010-02-2022-001880-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Голубева Александра Михайловича, Михайлова Виталия Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2209/2022 по иску адрес к Дементьевой Анне Сергеевне, Голубеву Александру Михайловичу, Михайлову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Голубев А.М. и Михайлов В.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, просят взыскать с ответчика ДНТ «Заповедный лес» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма в пользу каждого.

В судебном заседании ответчики Голубев А.М. и Михайлов В.В. заявление поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ответчиками Голубевым А.М. и Михайловым В.В. представлены:

- договор на оказание юридических услуг № 14-03/1 от 14.03.2022 года, согласно которого стоимость услуг представителя за представление интересов ответчиков в Измайловском районном суде адрес по гражданскому делу № 2-2209/2022 составила сумма с каждого, квитанции от 14.03.2022 года, подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору ответчиком Голубевым А.М. в размере сумма и ответчиком Михайловым В.В. в размере сумма;

- дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание юридических услуг № 14-03/1 от 29.06.2022 года, согласно которого стоимость услуг представителя за подготовку апелляционной жалобы и представление интересов ответчиков в апелляционной инстанции Московского городского суда по гражданскому делу № 2-2209/2022 составила сумма с каждого, квитанции от 29.06.2022 года, подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору ответчиком Голубевым А.М. в размере сумма и ответчиком Михайловым В.В. в размере сумма;

- дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание юридических услуг № 14-03/1 от 04.08.2023 года, согласно которого стоимость услуг представителя за подготовку кассационной жалобы и представление интересов ответчиков в суде кассационной инстанции по гражданскому делу № 2-2209/2022 составила сумма с каждого, квитанции от 04.08.2023 года, подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору ответчиком Голубевым А.М. в размере сумма и ответчиком Михайловым В.В. в размере сумма;

- дополнительное соглашение № 3 к договору на оказание юридических услуг № 14-03/1 от 04.12.2023 года, согласно которого стоимость услуг представителя за представление интересов ответчиков в апелляционной инстанции Московского городского суда по гражданскому делу № 2-2209/2022 составила сумма с каждого, квитанции от 04.12.2023 года, подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору ответчиком Голубевым А.М. в размере сумма и ответчиком Михайловым В.В. в размере сумма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиками в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, должны быть взысканы с истца в разумных пределах, а именно в размере сумма в пользу каждого ответчика, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, затраченного времени на его рассмотрение, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчиков Голубева Александра Михайловича, Михайлова Виталия Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2209/2022 по иску адрес к Дементьевой Анне Сергеевне, Голубеву Александру Михайловичу, Михайлову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Голубева Александра Михайловича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с адрес в пользу Михайлова Виталия Викторовича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова