Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-011193-33

№12-1726/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 21 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Жука Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Жука Сергея Викторовича на постановление № 035543101012406260100768 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 июня 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Жука Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 035543101012406260100768 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 июня 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27 июня 2024 года, Жук Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данными актами должностных лиц ГКУ «АМПП» заявитель обратился с жалобой в Измайловский районный суд адрес, в которой просит оспариваемые акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в обжалуемых актах указано транспортное средство, ему не принадлежащее.

Заявитель Жук Сергей Викторович в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Проверяя доводы жалобы в части незаконности актов должностных лиц ГКУ «АМПП», нахожу, что они заслуживают внимания, а оспариваемое постановление, решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 27 мая 2024 года в 11 часов 26 минут 22 секунды по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля ВЕЛАР регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 22.01.2024) без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Жука Сергея Викторовича положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.378, свидетельство о поверке №С-Т/10-01-2024, поверка действительна по 09.01.2026 включительно.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Действия Жука Сергея Викторовича квалифицированы по ч.2 КоАП адрес.

Не согласившись с данным постановлением, Жук Сергей Викторович обжаловал его вышестоящему должностному лицу в порядке главы 30 КоАП РФ.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 27 июня 2024 года, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с жалобой в суд.

Выражая несогласие с обжалуемыми актами, заявитель в жалобе указывает, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, как собственник ТС марки марка автомобиля ВЕЛАР регистрационный знак ТС, в то время как из оспариваемого постановления (а именно: фотофиксации правонарушения на оборотной стороне постановления) следует, что на платной городской парковке 4027 по указанному в постановлении адресу размещено иное транспортное средство, а именно: марка автомобиля (гос.рег.знак не читаем), ему не принадлежащее.

В подтверждение права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля ВЕЛАР регистрационный знак ТС заявителем представлена фотокопия ТС марка автомобиля ВЕЛАР регистрационный знак ТС (л.д.7).

В целях проверки доводов жалобы судом из ГКУ «АМПП» истребован административный материал в полном объеме.

Как усматривается из черно-белой фотофиксации нарушения, поступившей по запросу суда, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано ТС марки марка автомобиля, а не ТС марки марка автомобиля ВЕЛАР регистрационный знак ТС, принадлежащее заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к ней в случае фиксации административных правонарушений работающими в специальными техническими

средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

То есть в данном случае Жук Сергей Викторович должна доказать свою невиновность.

Давая оценку доводам жалобы и имеющимся в деле доказательствам, нахожу, что заявителем представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление, решение подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Жука Сергея Викторовича удовлетворить.

Постановление № 035543101012406260100768 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 26 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Жука Сергея Викторовича, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27 июня 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Жука Сергея Викторовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Жука Сергея Викторовича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова