Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-011196-24

№12-1727/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 16 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Ярковой Евгении Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Ярковой Евгении Александровны на постановление №18810177191020959233 должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810177191020959233 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2019 года, фио (ранее до брака фио) фио привлечена к административной ответственности по КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Яркова Евгения Александровна обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой выражает несогласие с постановлением, просит постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ТС находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание заявитель Яркова Евгения Александровна не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, надлежащим образом извещенного о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав ответ начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адресфио Блинова на запросы суда об истребовании материалов административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (в ред. Федерального от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется « производство » по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судом неоднократно направлялись запросы в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, начиная с 17 июля 2023 года по 29 ноября 2024 года о предоставлении суду в полном объеме дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио (постановление №18810177191020959233 должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио.

Вместе с тем, как следует из поступивших ответов, в том числе ответа начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адресфио Блинова: «запрашиваемый материал административного дела (постановление по делу об административном правонарушении, сведения о почтовом отправлении) направить в адрес суда не представляется возможным, в связи переходом модуля подсистемы «Административная практика» на новое программное обеспечение. В связи с вышеизложенным, прошу рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся сведений».

Таким образом, до настоящего времени запрос суда не исполнен.

Учитывая изложенное, указанные обстоятельства (не предоставление административного материала) препятствуют рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Полагаю, в связи с не предоставлением административного дела, производство по делу об административном правонарушении, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Ярковой Евгении Александровны удовлетворить.

Постановление №18810177191020959233 должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении фио прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио