Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 296

адрес

адрес

фио № 11-208/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Резапкина М.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 11.07.2024 о возвращении искового заявления Резапкина Максима Борисовича к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Резапкин Максим Борисович обратился к мировому судье с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, изменить условия договоров от 06.05.2019 №46-1/531-532, от 11.06.2020 №46/1/533-534, заключенных между Резапкиным М.Б. и ООО «ПИК-Комфорт».

Определением мирового судьи от 11.07.2024 исковое заявление Резапкина Максима Борисовича к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании денежных средств возвращено в связи с его неподсудностью мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Резапкин М.Б. подал частную жалобу на вышеуказанное определение, согласно которой он просит определение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст.ст. 331, 333 ч. 2 ГПК РФ данная частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, суд находит, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно , ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду, выносит определение о возвращении искового заявления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мировому судье поступило исковое заявление Резапкина М.Б. к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании суммы с изменениями условий договоров от 06.05.2019 №46-1/531-532, от 11.06.2020 №46/1/533-534, заключенных между Резапкиным М.Б. и ООО «ПИК-Комфорт».

Возвращая указанное исковое заявление, мировой судья исходил из того, что перечень дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что мировым судьей не принят во внимание факт того, что исковое заявление связано с имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей, и должен рассматриваться в мировом суде, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

В силу положений статьи 23 ГПК РФ рассмотрение споров об изменении условий договора не относится к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 11.07.2024 о возвращении искового заявления Резапкина Максима Борисовича к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании денежных средств – оставить без изменения, частную жалобу Резапкина Максима Борисовича – без удовлетворения.

Судья Е.А. Лосева