Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1064/2019

13-1380/2024

77RS0010-02-2024-010995-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1064/19 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Чепурнову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 17.05.2019 года исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Чепурнову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Взысканы в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» с Чепурнова Павла Владимировича задолженность по договору № 51931/2014 от 13.11.2014 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство, легковой автомобиль марка автомобиля, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 25.06.2019 года.

Взыскателю выданы исполнительные листы ФС № 029915036, ФС № 029915037, на основании которых Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес в отношении фио были возбуждены исполнительные производства № 138753/19/77022-ИП, № 138751/19/77022-ИП, которые окончены 10.12.2020 года.

Определением суда от 30.11.2020 года произведена замена взыскателя с ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

Определением суда от 22.08.2022 года произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «ФинТраст».

В суд 22.07.2024 года поступило заявление от ООО «ПКО «ФинТраст» Дорогомилово» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче исполнительного листа.

На основании ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 указанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником .

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается .

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю .

Согласно статье 23 указанного закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом .

Согласно ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен . Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Из приведенных положений следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другие.

Согласно ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Согласно положениям Закона об исполнительном производстве трехлетний срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек 10.12.2023 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился в суд 12.07.2024 года.

Как следует из заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в качестве доводов об уважительности пропуска срока заявитель указывает, что исполнительный документ с заявление о возбуждении исполнительного производства был направлен службу судебных приставов в пределах срока предъявления исполнительного листа – 01.08.2023 года, получен Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес 28.08.2023 года. Однако до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, исполнительные листы взыскателю не возвращены. Таким образом, взыскателем предприняты меры к взысканию задолженности, а пропуск срока связан с бездействием судебных приставов.

Однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, заявителем не представлено, при этом взыскатель, направив исполнительные листы в службу судебных приставов, на протяжении длительного периода времени ходом исполнительных производств и правовой судьбой исполнительных документов по существу не интересовался и необходимых юридически значимых действий на стадии исполнения судебного решения, в том числе об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава по не возбуждению исполнительного производства, не предпринимал, что свидетельствует о недобросовестности стороны взыскателя, который должен был и мог с момента окончания исполнительного производства в 2020 году принять своевременные меры к принудительному исполнению судебного акта, однако, в течение длительного времени бездействовал в отсутствие каких-либо на то препятствий, что свидетельствует о том, что заявитель, будучи взыскателем, не проявил должной заботливости и осмотрительности и не принял всех необходимых мер для исполнения решения суда.

Вместе с тем заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении возлагала на него обязанность контролировать срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а равно при длительном неисполнении принять меры к установлению причины такого неисполнения.

Заявитель не был лишен возможности своевременно проверить по данным открытого источника - сайта ФССП сведения о возбуждении, ведении исполнительного производства в отношении ответчика по данному делу, а также обратиться за получением указанной информации об исполнении у ФССП. Указанных действий со стороны заявителя предпринято не было, доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, в обоснование восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель сослался на обстоятельства, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока его предъявления для исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1064/19 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Чепурнову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова