Решение

№ 2а-1487/2024

УИД 77RS0010-02-2024-010982-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1487/2024 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП адрес по нарушению срока принятия решений по исполнительному производству, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, а также несвоевременному направлению решения о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства, по нарушению срока рассмотрения ходатайств о выполнении исполнительных действий и направлению в адрес истца постановления по результатам рассмотрения ходатайств; обязать возбудить исполнительное производство; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП по нарушению его обязанности организовать работу подразделения судебных приставов.

Административный истец в обоснование требований указал, что определением Измайловского районного суда адрес с фио солидарно со Смольковой А.В. в пользу фио были взысканы денежные средства. Выдан исполнительный лист ФС № 046874313, который 26.03.2024 был направлен для исполнения в Измайловский РОСП. В заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом были заявлены ходатайства о выполнении перечня исполнительных действий. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 45400889570688 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 01.04.2024 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали. Исполнительный документ соответствовал требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответственно, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 26.03.2024 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 046874313 от 21.04.2023 года, выданный Измайловским районным судом адрес в отношении должника Смольковой А.В.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 45400889570688 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 01.04.2024 года.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП по состоянию на дату рассмотрения дела, исполнительное производство на основании заявления административного истца от 26.03.2024 года не возбуждено, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Смольковой А.В. на основании заявления фио либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования фио в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Измайловского РОСП, выразившиеся в не рассмотрении заявления истца о возбуждении исполнительного производства, подлежащими удовлетворению.

Иные требований административного истца удовлетворению не подлежат, поскольку они не направлены на восстановление нарушенного права административного истца, а также судом не установлено факта отказа фио в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, административные исковые требования подлежал удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по исполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть заявление фио о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 046874313 от 21.04.2023 года, выданного Измайловским районным судом адрес, в отношении должника Смольковой Анны Викторовны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова