Мотивированное решение

№ 2а-1835/2024

УИД 77RS0010-02-2024-011142-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1835/2024 по административному иску Макареева Александра Степановича в лице финансового управляющего фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в отказе в снятии арестов и иных ограничений в отношении имущества должника Макареева А.С.; обязать вынести постановление о снятии запретов на регистрационные действия по объекту недвижимости, расположенному по адресу: адрес, направив постановление в Управление Росреестра по адрес.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 17.11.2023 г. по делу № A41-94020/2022 Макареев Александр Степанович (паспортные данные, ИНН 772017820270, регистрация по месту жительства: адрес) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио. В ходе процедуры реализации имущества гражданина Макареева А.С. было реализовано имущество, являющее предметом залога, а именно жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника состоялись 02.05.2024 г. на электронной торговой адрес «МЭТС». Договор купли-продажи недвижимости заключен с победителем торгов 07.05.2024 г. Для регистрации сделки купли-продажи недвижимости соответствующие документы поданы в Росреестр. В настоящее время по данной сделке приостановлены регистрационные действия, в связи с имеющимися в регистрационном деле ограничения (запрет) на совершение сделок с указанным имуществом. Финансовый управляющий 12.05.2024 г. обратился в МОСП по ВАП № 2 с заявлением о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника. Ответным письмом от 10.06.2024 г. № 77049/24/56935 судебный пристав-исполнитель фио указала, что в отношении должника Макареева А.С. ведется исполнительное производство № 24270/18/77049-ИП о взыскании алиментов, в связи с чем снять аресты и иные ограничения не представляется возможным.

С отказом судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, считает незаконным и нарушающим права Макареева А.С.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание явилась, требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 фио направлены письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В свою очередь, согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Правило, предполагающее снятие арестов с имущества гражданина с даты признания его банкротом, содержит пункт 5 статьи 213.25 названного выше Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Одновременно статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте, и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (перечень).

Согласно названному перечню, удержание алиментов производится, в том числе:

- с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт «ж» пункта 2 перечня);

- с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности (подпункт «з» пункта 2 перечня);

- с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт «п» пункта 2 перечня).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне рамок осуществления им трудовой и экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 24270/18/77049-ИП от 10.09.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа судебного участка № 283 Перовского судебного района адрес от 06.09.2018 г. о взыскании с Макареева А.С. алиментов на бывшую супругу фио

В рамках исполнительного производства № 24270/18/77049-ИП от 10.09.2018 г. на имущество должника по адресу: адрес, наложено ограничение (запрет) на совершение сделок с указанным имуществом.

Решением Арбитражного суда адрес от 17.11.2023 г. по делу № A41-94020/2022 Макареев Александр Степанович (паспортные данные, ИНН 772017820270, регистрация по месту жительства: адрес) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина Макареева А.С. было реализовано имущество, являющее предметом залога, а именно жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника состоялись 02.05.2024 г. на электронной торговой адрес «МЭТС».

Договор купли-продажи недвижимости заключен с победителем торгов 07.05.2024 г.

Для регистрации сделки купли-продажи недвижимости соответствующие документы поданы в Росреестр, однако регистрационные действия по данной сделке приостановлены, в связи с имеющимися в регистрационном деле ограничения (запрет) на совершение сделок с указанным имуществом.

12.05.2024 г. финансовый управляющий обратился в МОСП по ВАП №2 с заявлением о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника.

Ответным письмом от 10.06.2024 г. № 77049/24/56935 судебный пристав-исполнитель фио указала, что в отношении должника Макареева А.С. ведется исполнительное производство № 24270/18/77049-ИП о взыскании алиментов, в связи с чем снять аресты и иные ограничения не представляется возможным.

Принимая во внимание, что реализация в процедуре банкротства объектов недвижимости не образует для должника дохода, из которого подлежат уплате алименты на содержание бывшей супруги, так как продажа указанных объектов недвижимости не является для должника экономической (предпринимательской) деятельностью, а признается разовой сделкой, совершенной принудительно финансовым управляющим в деле о банкротстве, и потому, с учетом приведенного выше нормативного регулирования и разъяснений правоприменительной практики, обращение взыскания в рамках исполнительного производства не указанное имущество не может быть осуществлено. Следовательно, установление ограничительных мер без реальной возможности реализовать имущество исключительно в целях погашения текущей задолженности по алиментным платежам, признается судом чрезмерным, необоснованным, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в отказе в снятии арестов и иных ограничений с имущества Макареева А.С.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио снять наложенные аресты и иные ограничения с имущества Макареева А.С. по адрес: адрес, в рамках исполнительных производств №24262/18/77049-ИП и №24270/18/77049-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2024 г.