Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-011155-50

12-1714/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя адрес областная энергосетевая компания»,

без участия защитника адрес областная энергосетевая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес областная энергосетевая компания» Раменский филиал фио на постановление №18810277240624420295 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении адрес филиал Раменские электрические сети,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277240624420295 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 июня 2024 года адрес областная энергосетевая компания» в лице филиала Раменские электрические сети признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник адрес фио обратилась с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой просит оспариваемое постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что на фотоматериале зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее заявителю адрес.

Законный представитель и защитник адрес в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Судья рассмотрел дело в отсутствие законного представителя и защитника адрес, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.4, 25.5, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки не известна.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В рассматриваемом случае, как усматривается из административного материала, адрес «Мособлэнерго» филиал Раменские электрические сети вменяется в вину нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.

В силу ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как установлено должностным лицом, 31 мая 2024 года в 13 час. 44 мин. 28 сек. по адресу: Северо-Восточная хорда, д.9, стр.2 по адрес, адрес водитель, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и (или) не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс». Специальное техническое средство фиксации административного правонарушения имеет функцию фотосъемки: заводской номер №SP03051120Z, свидетельство о проверке №С-ГГЧ/14-11-2022/201531212, поверка действительна по 13.11.2024.

Исходя из положений КоАП РФ оспариваемым постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ адрес филиал Раменские электрические сети.

Между тем с привлечением адрес в лице филиала «Раменские электрические сети» к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе, в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, в том числе, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что на указанных в постановлении №18810277240624420295 фотоматериалах зафиксировано транспортное средство с регистрационный знак ТС, не принадлежащее заявителю.

С целью проверки доводов заявителя, судом истребован в полном объеме с фото фиксацией административный материал в отношении адрес Раменский филиал по оспариваемому постановлению, а также карточка учета транспортного средства.

Из поступивших из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по запросу суда фотоматериалов на оборотной стороне постановления достоверно и однозначно установлено, что в указанное в постановлении время и месте специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован автомобиль марка автомобиля светлого (белого) цвета регистрационный знак ТС, в то время как из карточки учета транспортного средства и оборотной стороны оспариваемого постановления (раздел «Идентификация государственного регистрационного знака») следует, что адрес является собственником ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, цвет черный металлик (л.д.28 об., 30).

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье в случае фиксации административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

То есть в данном случае адрес должно доказать свою невиновность.

Давая оценку доводам жалобы и имеющимся в деле доказательствам, нахожу, что материалы дела содержат бесспорные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ адрес состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника «Московская областная энергосетевая компания» Раменский филиал фио удовлетворить.

Постановление №18810277240624420295 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении адрес Раменский филиал отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении «Московская областная энергосетевая компания» Раменский филиал прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова