Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-011159-38

Дело № 12-1717/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 21 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя фио фио на постановление № 0355431010124071601025860 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио фио; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 18 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124071601025860 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 июля 2024 года Савина Мария Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 18 июля 2024 года по жалобе фио фио вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением ГКУ «АМПП», в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, Савина Мария Андреевна просит об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, приводя доводы об их незаконности, указывая на оплату парковочной сессии в полном объеме, просила прекратить производство по делу за малозначительностью.

Заявитель Савина Мария Андреевна в судебное заседание явилась, просила об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, приводя доводы об их незаконности, указывая на оплату парковочной сессии в полном объеме, просила прекратить производство по делу за малозначительностью.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023 на дату фиксации правонарушения) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 17 июня 2024 года в 10 часов 04 минуты по адресу: адрес транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является Савина Мария Андреевна, что ею самой не оспаривается.

Указанные действия фио фио квалифицированы по ч КоАП адрес.

В основу вывода о виновности фио фио положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «SOVA-M», заводской номер SV214 (002189), свид. о поверке № С-ДЮП/13-07-2023/264866814, действительное до 12.07.2025 включительно.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 18 июля 2024 года по жалобе фио фио вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что оплата парковки за автомобиль фио регистрационный знак ТС произведена своевременно. Однако, оплачивая парковочную сессию, Савина Мария Андреевна, не убедившись в правильности государственного регистрационного знака транспортного средства, при вводе государственного регистрационного знака допустила ошибку, а именно: вместо правильного регистрационный знак ТС ошибочно указала К134ОЕ79, что подтверждается историей по оплате городских парковок Приложения «Парковки России» за 17 июня 2024 года, представленной заявителем в соответствии с Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное заявителем деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты должностных лиц ГКУ «АМПП» подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио фио удовлетворить.

Постановление № 0355431010124071601025860 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио фио отменить.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 18 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио фио прекратить на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова