Мотивированное решение

Дело № 02–6986/2024

УИД 77RS0010-01-2024-011169-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6986/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Кузьмичеву Глебу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском Кузьмичеву Г.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Кузьмичевым Г.М., который не был включен в договор ОСАГО, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Во исполнение обязательств адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма

Учитывая то обстоятельство, что страховой случай возник по вине лица, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по договору страхования ОСАГО (полис ТТТ7032755707) у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмичев Г.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания..

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, транспортное средство застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № ТТТ 7032755707, полис с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который водитель Кузьмичев Г.М. не входит.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес.

Материалами административного дела, в частности определения ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.01.2024 г., подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ,

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно акту осмотра, расчетной части экспертного заключения №0890/PVU/00636/24 составляет сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма

Согласно платежного поручения № 214416 от 20.02.2024 адрес, выполнило обязательства, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне в пределах установленного лимита.

Согласно платежного поручения № 77054 от 05.03.2024 г. адрес «РЕСО-Гарантия», выполнило обязательства, по суброгационному требованию адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Как усматривается из страхового полиса адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №ТТТ 7032755707 Кузьмичев Г.М. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кузьмичев Г.М. является виновником дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Кузьмичеву Глебу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева Глеба Михайловича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2024 года.