Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-1241/2021

13-1395/2024

77RS0010-02-2021-000214-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Халипкиной Елены Николаевны о разъяснении решения суда от 24.05.2021 года по гражданскому делу №2-1241/21 по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Халипкиной Ирине Михайловне, Халипкиной Елене Николаевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам Халипкиной И.М., Халипкиной Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

24 мая 2021 года решением Измайловского районного суда адрес исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Халипкиной Ирине Михайловне, Халипкиной Елене Николаевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворены.

фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1241/2021 в части:

- с какой даты право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска перешло к Халипкиной И.М., с сентября 2018 года или с даты снятия автомобиля с регистрации в 2023 году или с даты вступления решения в законную силу 22.11.2021 года;

- являются ли изменения дат возникновения задолженностей, установленных решениями Лефортовского и Коптевского районных судов адрес, 2019 годом, на 2018 год, установленные решением Измайловского районного суда адрес по делу 2-1241/2021 от 24.05.2021 года, вступившим в силу 22.11.2021 года;

- имеют ли изменения по датам возникновения задолженностей с 2019 года на 2018 год законную силу и дают ли такие изменения право истцу обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска;

- в просительной части искового заявления истец просил расторгнуть договор дарения от 2019 года. Иск решением суда удовлетворен в полном объеме. Какой договор дарения судом признан недействительным?

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и решение суда, приходит к следующим выводам. В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указано, что поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 24.05.2021 года постановлено:

«Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Халипкиной Ирине Михайловне, Халипкиной Елене Николаевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным договор дарения от 25 сентября 2018 года, заключённый между Халипкиной Ириной Михайловной и Халипкиной Еленой Николаевной, по отчуждению транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, цвет синий.

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Халипкиной Елены Николаевны на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, цвет синий, и возвращения данного транспортного средства в собственность Халипкиной Ирины Михайловны.

Взыскать солидарно с Халипкиной Ирины Михайловны и Халипкиной Елены Николаевны в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что указанные требования ответчика Халипкиной Е.Н. о разъяснении решения суда не связаны с разъяснением судебного решения и не свидетельствуют о том, что указанное решение имеет какие-то неясности и требуется его разъяснение в порядке ГПК РФ. Решение суда изложено ясно и понятно, не содержит неясностей или неполноты, требующих разъяснению и препятствующих его исполнению, в разъяснении, в том числе по доводам заявления, не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поставленные заявителем вопросы не относятся к вопросам, которые, по смыслу ст. 202 ГПК РФ, требуют разъяснений, и не влияют на исполнимость постановленного по делу решения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Халипкиной Елены Николаевны о разъяснении решения суда от 24.05.2021 года по гражданскому делу №2-1241/21 по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Халипкиной Ирине Михайловне, Халипкиной Елене Николаевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова