Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-6957/2024 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-02-2024-011133-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6957/2024 по иску Романовой Надежды Александровны к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о признании соглашения о расторжении трудового договора фио недействительным, признании трудового договора, заключенного с фио недействительным,
установил:
истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представителем истца по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по существу, поскольку в производстве Измайловского районного суда адрес имеется спор между теми же сторонами, о том же предмета, по тем же основаниям, а именно: о признании решения, принятого Советом Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров от 13 августа 2024 года недействительным, в рамках которого также заявлены требования, являющиеся акцессорными, и, по общему правилу, судьба акцессорного обязательства зависит от судьбы основного.
Истец Романова Н.А. поддержала заявленное представителем ходатайство.
Представитель ответчика Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров по доверенности фио в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения по существу.
Представитель третьих лиц фио, фио, фио, фио по доверенности фио, представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения по существу.
Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Измайловского районного суда адрес имеется гражданское дело № 2-8482/2024 по иску 2-6957/2024 по иску Романовой Надежды Александровны к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о признании решения, принятого Советом Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров от 13 августа 2024 года недействительным, признании соглашения о расторжении трудового договора фио недействительным, признании трудового договора, заключенного с фио недействительным.
Таким образом, поскольку в производстве Измайловского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, требования, заявленные в настоящем гражданском деле являются акцессорными и зависят от судьбы основного требования в части признания решения, принятого Советом Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров от 13 августа 2024 года недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Романовой Надежды Александровны к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о признании соглашения о расторжении трудового договора фио недействительным, признании трудового договора, заключенного с фио недействительным оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.А.Лосева