Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

31 июля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Люосева Виталия Витальевича к ИП «Григорьянц Гайк Борисович» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Истец ссылается на фото, размещенное на сайте ответчика, с указанием должности, скриншоты переписки, фотографиями на рабочем песте.

Между тем, к исковому заявлению не приложены указанные документы.

Кроме того, истец не указывает период его трудовой занятости, а именно с какого времени он исполнял свои трудовые обязанности. Из приложенных к исковому заявлению фото квитанций, усматривается, что истец был «инструктором» в мае 2023 года. Иных доказательств осуществления трудовой деятельности с января 2023 года по декабрь 2023 года истцом не представлено.

Также истцом не представлено доказательств увольнения с 10.12.2023 года.

Истцом не представлен расчет задолженности по заработной плате, не представлены доказательства получения истцом заработной платы за период осуществления своей деятельности и в каком размере.

Кроме того, истцом не представлен расчет «вынужденного простоя», период «простоя».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Люосева Виталия Витальевича к ИП «Григорьянц Гайк Борисович» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, компенсации морального вреда - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 29 марта 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева