Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 307 адрес

фио

№11-188/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 19 июня 2024 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио фио с приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио фио.

19 июня 2024 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 307 адрес заявление ООО «ПКО ТРАСТ» возвращено, в связи с тем, что в нарушение ст. 135 ГПК РФ к заявлению не приложен кредитный договор № М0000000А06092600083 от 27.09.2006 г., на который ссылается заявитель.

19 июня 2024 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «ПКО ТРАСТ» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ким П.М., мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что приложенные к заявлению документы в нарушение ст. 135 ГПК РФ к заявлению не приложен кредитный договор № М0000000А06092600083 от 27.09.2006 г., на который ссылается заявитель.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии документов, подтверждающих заявленные требования. Судебный приказ может быть вынесен только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает ООО «ПКО ТРАСТ» права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 307 адрес от 19 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова