Мотивированное решение

Дело № 02-6925/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-6925/2024 77RS0010-02-2024-011036-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6925/2024 по исковому заявлению адрес к Жилинскому Анатолию Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Жилинскому А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование иска указал, что 17.05.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ДТП произошло по вине водителя Жилинского А.П., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ТТТ 7020323213 в адрес. Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Владелец т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «Ресо-Гарантия», которое признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение.

адрес по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО (полис ТТТ 7020323213), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

За защитой своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.05.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2023 следует, что виновником ДТП является водитель Жилинский А.П., нарушивший п. 8.1 Правила дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ОСАГО (полис ТТТ 7020323213) в адрес. Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой премии, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая то обстоятельство, что Жилинский А.П., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к адрес перешло право регрессного требования в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования адрес о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Жилинскому Анатолию Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Жилинского Анатолия Павловича в пользу адрес сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск