Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2508/2024

№13-1324/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Шмаковой Елены Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2508/2024 по иску Шмакова Павла Ивановича, Шмакова Семена Ивановича, Шмаковой Елены Викторовны к Шмакову Ивану Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 мая 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио, фио, Шмаковой Е.В. удовлетворены.

В суд поступило заявление истца Шмаковой Е.В. о взыскании с ответчика фио судебных расходов в общем размере сумма

В судебном заседании представитель истца Шмаковой Е.В. адвокат фио заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика фио адвокат фио в судебном заседании полагал размер расходов по оплате услуг представителя завышенным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, а также настоящего заявления, заявителем представлены соглашения об оказании юридической помощи №18 от 04 ноября 2023 г. и №14 от 10 июля 2024 г., квитанции к приходным кассовым ордерам от 04 ноября 2023 г. и от 11 июля 2024 г. на суммы сумма и сумма соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Шмаковой Е.В. с фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, в который входит подготовка и предъявление в суд искового заявления с приложениями, направление адвокатского запроса в ОМВД России по адрес, личное участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях, состоявшихся по делу, подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов, а также участие в судебном заседании по его рассмотрению.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и наличие возражений представителя фио относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Шмаковой Е.В. в связи с рассмотрением гражданского дела и заявления о взыскании судебных расходов в суде в размере сумма, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с фио в размере сумма, из которых сумма – расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела по существу, сумма – расходы по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего заявления, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу Шмаковой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу Шмаковой Е.В. расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, поскольку из представленной суду доверенности от 15 декабря 2023 г. не следует, что она выдана Шмаковой Е.В. для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Шмаковой Елены Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2508/2024 по иску Шмакова Павла Ивановича, Шмакова Семена Ивановича, Шмаковой Елены Викторовны к Шмакову Ивану Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Взыскать с Шмакова Ивана Семеновича в пользу Шмаковой Елены Викторовны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований Шмаковой Елены Викторовны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов