Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя следственной группы фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Давыдова Леонида Сергеевича, паспортные данные, г... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.02.2019 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 июня 2024 года в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Давыдов Л.С., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

27 июня 2024 года в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, то есть до 26 июля 2024 года.

17 июля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Давыдову Л.С., указав, что срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает 26 июля 2024 года и составит 01 месяц 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести товароведческую судебную экспертизу с целью оценки ущерба, причиненного потерпевшему; дать правовую оценку действиям фио и неустановленных лиц в части незаконного лишения свободы потерпевшего; предпринять исчерпывающие меры, направленные на установление соучастников преступления; собрать материал, характеризующий личность фио и провести последнему амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под домашним арестом не менее 02 месяцев 00 суток.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на более мягкую, не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и своей актуальности не утратили, поскольку Давыдов Л.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем действующая мера пресечения в виде домашнего ареста, в случае вынесения в отношении фио обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения. Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что, в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следователь следственной группы в судебном заседании ходатайство поддержал.

Прокурор в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый Давыдов Л.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили в его удовлетворении отказать, изменить меру пресечения на запрет определенных действий, или иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля фио, являющаяся супругой фио, охарактеризовавшая его положительно, пояснившая, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении также находятся престарелые родители.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Давыдов Л.С. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан обвиняемый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Давыдову Л.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Давыдов Л.С. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также возложенных на него запретов, в том числе на запрет определенных действий, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в том числе иные данные о личности, на которые указала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Давыдову Леониду Сергеевичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2024 года, возложенные на Давыдова Леонида Сергеевича запреты оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, или иную, более мягкую меру пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио