Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0010-02-2023-016876-40

Дело №13-13662024

(№2-1417/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыбаковой ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1417/2024 по иску Рыбаковой ... к Федосеевой ..., Федосеевой ..., Федосееву ... о взыскании дога по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова А.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с Федосеевой А.П., фио в равных долях судебные расходы в общем размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Рыбаковой А.Е., суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Измайловского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года удовлетворены исковые требования Рыбаковой А.Е. к Федосеевой Е.А., Федосеевой А.П., Федосееву В.П. о взыскании дога по договору займа.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 03 июня 2024 года.

Из материалов дела усматривается, что Рыбакова А.Е. понесла расходы на оплату юридических услуг на основании договора №АБ-1576 на оказание юридических услуг от 15 июля 2023 года в размере сумма.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, учитывая сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, объем оказанных услуг, в том числе, составление процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Рыбаковой А.Е. в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма в отношении ответчиков Федосеевой А.П., фио.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что ответчики не являлись солидарными должниками, указанные выше расходы подлежат взысканию с Федосеевой А.П., фио в равных долях, то есть, по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Рыбаковой ... о взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Рыбаковой ... с Федосеевой Алены Павловны расходы на услуги представителя в размере сумма.

Взыскать в пользу Рыбаковой ... с Федосеева Вадима Павловича расходы на услуги представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина