Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-010857-71

№ 12-1640/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Виноградова Антона Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Виноградова Антона Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010124032702049255 должностного лица МАДИ от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Виноградова Антона Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010124032702049255 заместителя начальника МАДИ фио от 27 марта 2024 года Виноградов Антон Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Виноградов Антон Анатольевич обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Виноградов Антон Анатольевич, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в здание суда явился, однако в судебное заседание не явился, в экспедицию суда представил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Данное ходатайство определением судьи от 10 октября 2024 года оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования судом истребован административный материал о привлечении фио к административной ответственности по постановлению №0356043010124032702049255.

Вопреки доводам заявителя о несвоевременном получении копии постановления №0356043010124032702049255, судьей установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок направлена в адрес фио в форме электронного документа и получена им своевременно – 28 марта 2024 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14581093495629.

При этом в копии постановления №0356043010124032702049255 от 27 марта 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Не согласившись с постановлением №0356043010124032702049255 о привлечении его к административной ответственности, Виноградов Антон Анатольевич обратился с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, адресовав ее вышестоящему должностному лицу МАДИ и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением первого заместителя начальника МАДИ фио от 24 июня 2024 года ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено, копия определения электронным письмом направлена заявителю 24 июня 2024 года и в этот же день вручена адресату (ИПО 14581296017369).

Данное определение заявителем не обжаловано. Следовательно, последним днем обжалования постановления №0356043010124032702049255 является 7 апреля 2024 года (28 марта 2024 года + 10 суток).

Между тем в суд с жалобой на постановление №0356043010124032702049255 должностного лица МАДИ, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Виноградов А.А. обратился лишь 18 июля 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования как постановления от 27 марта 2024 года, так и определения должностного лица от 24 июня 2024 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого акта должностного лица МАДИ, заявитель Виноградов А.А. не обратился в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация Виноградовым А.А. права на своевременное обжалование постановления в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Виноградов А.А. пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Виноградова Антона Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010124032702049255 должностного лица МАДИ от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Виноградова Антона Анатольевича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова