Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1604/2024

77RS0010-02-2024-010576-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника заявителя Шаталова Андрея Валерьевича – Шаталовой Маргариты Сергеевны на постановление №0356043010124052102076712 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаталова Андрея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2024 года защитник Шаталова Маргарита Сергеевна обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, поданной в форме электронного документа, на постановление №0356043010124052102076712 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаталова Андрея Валерьевича, в которой просит указанный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу экспедиции Измайловского районного суда адрес жалоба подана в суд 15 июля 2024 года. Вместе с тем, как следует из постановления, его копия своевременно направлена в адрес заявителя в форме электронного документа 22 мая 2024 года и в этот же день вручена адресату, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с ИПО № 14580995235388.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 1 июня 2024 года (22 мая 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Подав жалобу 15.07.2024, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника заявителя Шаталова Андрея Валерьевича – Шаталовой Маргариты Сергеевны на постановление №0356043010124052102076712 заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаталова Андрея Валерьевича вернуть, как поданную с нарушением процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова