Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1660/2024

77RS0010-02-2024-010908-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя Агакишиева фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Агакишиева фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123121201052888 должностного лица ГКУ «АМПП» от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Агакишиева фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123121201052888 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 12 декабря 2023 года фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио фио направил в суд жалобу на указанное постановление, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с неполучением копии данного постановления.

Заявитель фио фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого постановления и решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34, подпункты «б», «в» пункта 35 Правил устанавливают, что почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению по аналогии к направлению юридически значимой корреспонденции и должностными лицами административных органов.

Судом в полной мере исследованы и рассмотрены доводы заявителя.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов ходатайства, следует, что копия постановления №0355431010123121201052888 от 12 декабря 2023 года своевременно (12 декабря 2023 года) направлена фио электронным письмом с почтовым идентификатором №14580190713667 по адресу: адрес, адрес.

Однако адресату не вручена: 21 декабря 2023 года имела место неудачная попытка вручения, 28 декабря 2023 года корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 7 января 2024 года (28 декабря 2023 года + 10 суток).

Вместе с тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель фио обратился лишь 11 июля 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом довод фио о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, в данном случае не имеет правового значения для определения уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку должностным лицом исполнена обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В данном случае судья исходит из того, что именно фио фио несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, своевременно направленной ему должностным лицом ГКУ «АМПП» по адресу регистрации по месту жительства, указанному в карточке учета транспортных средств. Сведений об обращения заявителя с жалобой на действия/бездействие сотрудников адрес по факту нарушения правил вручения почтовой корреспонденции, а также переадресации почтовой корреспонденции, заявителем не представлено. Сведений о внесении изменений в реквизиты карточку учета ТС заявителем также не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует прийти к выводу о том, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Агакишиеву фио реализации права на судебную защиту в установленный процессуальный срок по 12 декабря 2023 года включительно, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель фио фио располагал возможностью своевременно получить копию оспариваемого постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация заявителем права на получение юридически значимой корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Так как Агакишиевым фио не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа, ходатайство о восстановлении срока обжаловании акта должностного лица ГКУ «АМПП» подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Агакишиева фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123121201052888 должностного лица ГКУ «АМПП» от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Агакишиева фио отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья фио