Постановление о назначении административного наказания

№5-496/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Силкина Олега Юрьевича,

с участием потерпевшей Пак Натальи Сергеевны,

с участием потерпевшего Бердикулова Абая Муктаралиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Силкина Олега Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведённого и имеющего двоих детей, работающего водителем, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Пак Наталье Сергеевне в результате ДТП.

12 июня 2024 года в отношении Силкина Олега Юрьевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что 9 марта 2024 года в 9 час. 35 мин. водитель Силкин Олег Юрьевич, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 38 по адрес, скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Бердикулова Абая Муктаралиевича, после чего совершил столкновение со стоявшим впереди в попутном направлении автомобилем марки марка автомобиля КАШКАЙ регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. Вследствие столкновения автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя Бердикулова Абая Муктаралиевича сместился в левую сторону, где произошёл наезд на металлическое ограждение разделяющее встречные потоки направлений. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, - Пак Наталья Сергеевна, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ и водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС - Бердикулов фио, который после оформления происшествия нарядом скорой медицинской помощи доставлен в НИИ СП им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № сумма Пак Наталье Сергеевне причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Согласно заключению эксперта № сумма Бердикулову Абаю Муктаралиевичу причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью. В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя Силкина Олега Юрьевича усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Силкин Олег Юрьевич совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Силкин Олег Юрьевич в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал частично. Подтвердил свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования. Заключение экспертизы в отношении потерпевших не оспаривал. На вопросы суда пояснил, что в период, указанный в протоколе об АП он двигался на автомобиле марка автомобиля в потоке машин с допустимой скоростью примерно 45 км/ч без пассажиров. Во время движения в третьем ряду резко остановился автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ без причины, водитель включил сигнал поворота. Однако из данной полосы недопустим поворот. Он не смог остановить свое ТС при экстренном торможении, поскольку его ТС было с перегрузом. Он был привлечен к административной ответственности за управление ТС с перегрузом. На вопрос суда пояснил, что перед столкновением с ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС он отвел глаза на доли секунды на зеркало заднего вида, может в связи с этим не успел вовремя среагировать на дорожную ситуацию. На вопрос суда пояснил, что между ТС марки марка автомобиля КАШКАЙ и его ТС двигалось ТС марки марка автомобиля, с которым расстояние до столкновения было примерно 10-15 метров. Первоначально столкновение у него было с ТС марки марка автомобиля, затем со стоящим ТС марки марка автомобиля КАШКАЙ. После ДТП он вышел из машины. Водитель Бердикулов фио сообщил, что водитель ТС марки марка автомобиля КАШКАЙ резко остановился перед ним. Водитель ТС марки марка автомобиля КАШКАЙ находилась до прибытия сотрудников ОБ ДПС в машине. Каких-либо ходатайств, в том числе о назначении и проведении экспертизы не заявлял. Просил не лишать его права управления ТС, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Пак Наталья Сергеевна в судебное заседание явилась, подтвердила свои показания, данные в судебном заседании от 12 сентября 2024 года, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении неё. Показала суду, что находилась на заднем пассажирском сиденье такси ТС марки марка автомобиля. За дорожной ситуацией не наблюдала. После ДТП очнулась в больнице. На вопрос суда показала, что не помнит была ли она пристегнута ремнем безопасности во время движения машины. Память после ДТП полностью не восстановилась. После ДТП её навещал водитель марка автомобиля со своей супругой, предлагал компенсировать вред здоровью в размере сумма, она согласилась. Более её никто не навещал. Претензий к водителю фио не имеет. Полагала возможным назначить наказание фио в виде административного штрафа, при этом назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Бердикулов фио в судебное заседание явился, подтвердил свои показания, данные в судебном заседании от 12 сентября 2024 года, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении него. На вопрос суда показал, что не допускал нарушений ПДД РФ по данному ДТП. Полагает, что сделал всё возможное, чтобы избежать ДТП, вывернул влево, когда понял, что авария неминуемо с ТС, двигавшемся позади. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения Силкина Олега Юрьевича, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Силкина Олега Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Силкиным Олегом Юрьевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 12.06.2024, в связи с нарушением Силкиным Олегом Юрьевичем требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-4);

- определением от 09.03.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10)

- справкой по ДТП (л.д.11)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15)

- схемой ДТП (л.д.16-17)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.41)

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.18,33,53,69)

- карточками происшествия (л.д.22,26,60,64,68);

- письменными объяснениями Силкина Олега Юрьевича от 09.03.2024, от 19.03.2024 (л.д.34, 89)

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 09.03.2024, от 13.03.2024 (л.д.35, 76);

- письменными объяснениями участника ДТП - Бердикулова Абая Муктаралиевича от 09.03.2024, от 19.03.2024, от 17.06.2024 (л.д.36, 85, 115);

- сводкой по ДТП (л.д.56)

- письменными объяснениями участника ДТП - Пак Натальи Сергеевны от 12.03.2024 (л.д.73);

- Согласно заключению эксперта № сумма Пак Наталье Сергеевне причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

- Согласно заключению эксперта № сумма Бердикулову Абаю Муктаралиевичу причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Ранее допрошенная в судебном заседании от 12 сентября 2024 года в качестве свидетеля участник ДТП фио... подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что в период, указанный в протоколе об АП она двигалась на автомобиле марки марка автомобиля КАШКАЙ по адрес, во время движения произошел технический сбой её навигатора, она пропустила поворот, в связи с чем решила перестроиться, для этого включила сигнал поворота, сбросила скорость своей машины, но не смогла перестроиться, продолжила сбрасывать скорость своего ТС до полной остановки. Произошел удар в уже стоявшее её ТС машиной марки марка автомобиля. Всё это происходило примерно в течение 20-30 секунд – от момента включения поворотника и снижения скорости до момента удара. Стаж вождения 18 лет. Ранее в ДТП не участвовала. Полагает, что водитель Силкин О.Ю. виноват в данном ДТП. На вопрос суда показала, что причинно-следственной связи между её действиями и ДТП с ТС марки марка автомобиля не имеется и не установлено. В результате данного ДТП она не пострадала, пострадал только её автомобиль.

Силкину Олегу Юрьевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и КоАП РФ.

Факт причинения Силкиным Олегом Юрьевичем средней тяжести вреда здоровью Пак Н.С. и легкого вреда здоровью Бердикулову Абаю Муктаралиевичу в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Силкин Олег Юрьевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Силкиным Олегом Юрьевичем требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Силкина Олега Юрьевича правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. Пак Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью Бердикулову Абаю Муктаралиевичу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Силкина Олега Юрьевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Довод Силкина Олега Юрьевича о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ фактически нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее столкновение ТС, поскольку двигающееся в попутном направлении перед ним ТС марки марка автомобиля КАШКАЙ неожиданно резко остановилось на пути его и ТС марки марка автомобиля следования, в результате чего он (фио) допустил столкновение с ТС марки марка автомобиля, а затем со стоящим ТС марки марка автомобиля КАШКАЙ, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается, как объяснениями самого водителя фио, согласно которым он отвлекся от дорожной ситуации в прямом направлении на зеркало заднего вида, при этом двигался на ТС с перегрузом, так и совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Частичное признание Силкиным Олегом Юрьевичем своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Силкина Олега Юрьевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод Силкина Олега Юрьевича о том, что ДТП произошло в силу стечения обстоятельств – в результате действий другого участника дорожного движения, а также второго участника ДТП, неожиданно остановившегося в его полосе, признаю не состоятельным.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Силкина Олега Юрьевича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы Силкина Олега Юрьевича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Силкиным Олегом Юрьевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, вместе с тем, водитель Силкин Олег Юрьевич ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.8), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Доказательств тому, что наличие права управления ТС является единственным источником дохода Силкина Олега Юрьевича, суду не представлено и судом не добыто в ходе судебного разбирательства. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Силкину Олегу Юрьевичу наказание в виде лишения права управления ТС с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Силкиным Олегом Юрьевичем, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью людям в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другими ТС. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Силкина Олега Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Силкину Олегу Юрьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Силкину Олегу Юрьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Силкину Олегу Юрьевичу, потерпевшим, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио