Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толстоуховой Маргариты Вадимовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3542/2024 по иску Беляева Сергея Леонидовича к Толстоуховой Маргарите Вадимовне о признании доли сособственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3542/2024 по иску Беляева Сергея Леонидовича к Толстоуховой Маргарите Вадимовне о признании доли сособственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, указывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые заявитель просит взыскать с фио в свою пользу

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года исковое заявление Беляева Сергея Леонидовича к Толстоуховой Маргарите Вадимовне о признании доли сособственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю оставлено без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В подтверждение понесенных Толстоуховой М.В. расходов по оплате услуг представителя представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 27.02.2024 года, квитанция от 27.02.2024 года на сумму сумма Предметом соглашения об оказании юридической помощи от 27.02.2024 года является: оказание адвокатом фио юридической помощи, а именно: представление интересов доверителя в Измайловском районном суде адрес по гражданскому делу №2-3542/2024.

Из материалов дела следует, что представитель Толстоуховой М.В. – адвокат фио участвовала в подготовке к судебному заседанию 14 марта 2024 года в 15 час. 40 мин., подавала ходатайства. Таким образом, представитель ответчика исполнила обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 27.02.2024 года частично. При этом связь между понесенными Толстоуховой М.В. судебными расходами по оплате услуг представителя и делом, рассматриваемым судом с его участием, подтверждена, равно как подтвержден факт несения расходов в указанном размере.

Заявитель направил в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем ответчика материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель ответчика исполнил лишь часть услуг по соглашению, заключённому с ответчиком, а именно: присутствовал на подготовке к судебному заседанию и подал ходатайство, суд находит заявленную к взысканию сумму расходов явно чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, а потому полагает возможным взыскать с истца Беляева Сергея Леонидовича в пользу ответчика Толстоуховой Маргариты Вадимовны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму соразмерной объёму оказанных услуг, разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Толстоуховой Маргариты Вадимовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3542/2024 по иску Беляева Сергея Леонидовича к Толстоуховой Маргарите Вадимовне о признании доли сособственника в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю– удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Сергея Леонидовича в пользу ответчика Толстоуховой Маргариты Вадимовны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио