Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-148/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

фио фио, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 августа 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 августа 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 сентября 2023 года уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

29 сентября 2023 года уголовное дело Измайловской межрайонной прокуратурой адрес направлено в Измайловский районный суд адрес.

30 ноября 2023 года судьей Измайловского районного суда адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении фио Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

07 февраля 2024 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление о возвращении настоящего уголовного дела начальнику СО ОМВД России по адрес для организации проведения дополнительного расследования.

01 марта 2024 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес.

18 июня 2024 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток с момента принятия уголовного дела к производству следователем. 25 июня 2024 года уголовное дело принято к производству следователем.

25 июня 2024 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 июня 2024 года Измайловский районным судом адрес мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому фио заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 25 июля 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, указав, что в настоящее время необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации последний не проживает, в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, скрывался от суда и следствия, на неоднократные звонки не отвечал, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с этим следствие считает, что в отношении фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы – невозможно, в связи с этим полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему деяниям, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

На основании п. 8.1. ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключение, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3, 8 ст. 108 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных 1 ст. 221, 1 ст. 226 ч. 1 ст. 226.8, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фио обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован и фактически проживает в отдаленном регионе, в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение трудоустройства и наличии у обвиняемого легального источника дохода, кроме того, фио нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов следствия и суда.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, в том числе, на запрет определённых действий, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести, суд считает необходимым рассматриваемое следователя ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио фио на 24 суток, а всего до 01 (одного) месяцев 24 суток, то есть до 18 августа 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио