Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-142/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на действие (бездействие) сотрудников ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) сотрудников ОМВД России по адрес, в которой просит обязать ОМВД по адрес провести проверку по ее заявлению о мошенничестве в полном объеме.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Между тем, заявителем не конкретизировано, на какие именно действия (бездействия) должностных лиц заявителем подана жалоба, в чем выразилось незаконность действий (бездействий) должностных лиц.

Кроме того, в жалобе заявителем ставится вопрос об обязании должностных лиц органа дознания совершить конкретные действия.

Вместе с тем, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе предопределять действия должностного лица и обязывать его совершать конкретные действия, а также не обладает полномочиями по отмене принимаемых в ходе доследственной проверки решений.

Таким образом, заявитель в своей жалобе ставит требования, не подлежащие судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для судебной проверки указанных доводов жалобы заявителя у суда не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы фио на действие (бездействие) сотрудников ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья фио