Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-010931-43

№ 12-1671/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО «ПЛАТОН»,

без участия защитника ООО «ПЛАТОН» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ПЛАТОН» фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240222172556 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПЛАТОН»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577240222172556 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 22 февраля 2024 года ООО «ПЛАТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «ПЛАТОН» обратился в суд жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель, защитник ООО «ПЛАТОН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие законного представителя и защитника общества, что согласуется с требованиями ст.25.4, 25.5, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления судом истребован административный материал о привлечении ООО «ПЛАТОН» к административной ответственности по постановлению 18810577240222172556 от 22 февраля 2024 года.

Судьей установлено, что копия постановления от 22 февраля 2024 года, направленная в адрес ООО «ПЛАТОН» по его юридическому адресу: адрес, эт/пом/ком чердак/II,17 в форме электронного документа (ИПО 14582692215960) и получена им 26 февраля 2024 года.

При этом в копии постановления должностного лица имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 7 марта 2024 года (26 февраля 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление №18810577240222172556 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник ООО «ПЛАТОН» обратился 18 июля 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, довод ходатайства о том, что заявитель не получал по юридическому адресу копии оспариваемого постановления не соответствует действительности, опровергается письменными материалами дела.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что своевременно получив копию оспариваемого акта должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ООО «ПЛАТОН» не обратилось в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления законного представителя либо защитника. Нереализация обществом права на своевременное обжалование акта должностного лица в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что ООО «ПЛАТОН» пропустило установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника ООО «ПЛАТОН» фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810577240222172556 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПЛАТОН» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова