Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1270/2013

№13-1347/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1270/2013 по иску ОАО «Сбербанк» к Теплухиной Елене Андреевне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк» к Теплухиной Е.А. удовлетворены: расторгнут кредитный договор №693869 от 23 марта 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк» и Теплухиной Е.А., с Теплухиной Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 388 768 руб. 22 коп., а также 11 087 руб. 68 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В Измайловский районный суд поступило заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что по договору уступки прав (требований) №ПЦП37-6 от 22 апреля 2024 г. ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к Теплухиной Е.А. по настоящему гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк» к Теплухиной Е.А. удовлетворены: расторгнут кредитный договор №693869 от 23 марта 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк» и Теплухиной Е.А., с Теплухиной Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 388 768 руб. 22 коп., а также 11 087 руб. 68 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения суда взыскателю ОАО «Сбербанк» был выдан исполнительный лист серии ВС №013597395.

Из имеющихся в открытом доступе сведений на сайте ФССП России следует, что возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ВС №013597395 исполнительное производство №47059/22/77022-ИП от 28 марта 2022 г. в отношении должника Теплухиной Е.А. окончено 29 мая 2023 г. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также из представленных с заявлением документов следует, что по договору уступки прав (требований) №ПЦП37-6 от 22 апреля 2024 г. ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к Теплухиной Е.А. по настоящему гражданскому делу.

Сведений о том, что в настоящее время ведется исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу, не имеется, равно как и не имеется сведений об исполнении решения суда, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу, исходя из положений ст.ст. 21,22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, а также то, что срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек и сведений об исполнении решения не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «Сбербанк» на правопреемника-ООО «АйДи Коллект».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-1270/2013 по иску ОАО «Сбербанк» к Теплухиной Елене Андреевне о расторжении договора, взыскании задолженности считать вместо ПАО «Сбербанк»– ООО «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов