Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4532/2024 по иску адрес Стандарт» к Медведеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 14.06.2024 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Медведеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

От Медведева А.С. поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Медведев А.С. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 14.06.2024 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Медведеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Определением Измайловского районного суда адрес от 28.08.2024 года произведена замена фио на правопреемника фио в части требования о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4532/2024 по иску адрес Стандарт» к Медведеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2024 года между Чурсиной Е.А. и Медведевым А.С. заключен договор поручения, в рамках которого поверенный принял на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, представлять интересы ответчика в судебном заседании.

Из представленного Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 17.07.2024 года следует, что поверенный передал, а доверитель выполнил поручение стоимостью сумма

Суд полагает, что заявление фио о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с адрес Стандарт» в пользу Чурсиной Е.А., как правопреемника фио расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Чурсиной Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4532/2024 по иску адрес Стандарт» к Медведеву Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Чурсиной Елены Александровны расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева