Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3003/2014

13-1336/2024

77RS0010-02-2024-010700-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3003/14 по иску адрес Банк «Советский» к Фроловой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 26.08.2014 года взысканы с Фроловой Светланы Ивановны в пользу адрес Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма Обращено взыскание на находящееся в залоге по договору от 17.09.2012 года транспортное средство автомобиль марка автомобиля, ПТС серии 36YO903151 от 09.09.2011 года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере сумма

Определением суда от 06.10.2016 года произведена замена взыскателя адрес Банк «Советский» на его правопреемника ООО «СовБанк Консалт».

Определением суда от 04.03.2021 года произведена замена взыскателя ООО «СовБанк Консалт» на его правопреемника ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород».

Представитель ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления. В обоснование заявления указывает, что после окончание исполнительного производства, местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № 017480958 в отношении должника Фроловой Светланы Ивановны.

Определением Измайловского районного суда адрес от 21.10.2021 года подлинник исполнительного документа ВС № 017480958 в отношении должника Фроловой Светланы Ивановны признан недействительным, выдан дубликат исполнительного документа в отношении должника Фроловой Светланы Ивановны по гражданскому делу № 2-3003/14 по иску адрес Банк «Советский» к Фроловой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дубликат исполнительного листа ФС № 039733341 выдан ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород» 04.07.2022 года.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», на основании выданного исполнительного листа ФС № 039733341 Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 140431/22/77022-ИП, которое окончено 28.09.2023 года.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа на момент подачи и рассмотрения настоящего заявления не пропущен, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не имеется.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа суд приходит к следующему.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст.430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

Заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород» указало на то, что на момент передачи права требования исполнительные документы в отношении должника не передавались, возможность истребования исполнительного документа у цедента отсутствует, после окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, что свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Между тем, факт утраты исполнительных листов ничем не подтверждается объективно. Само по себе указание заявителя об утрате исполнительного листа и утверждение о том, что исполнительные документы в отношении должника при передачи прав требования не передавались, не подтверждают утрату исполнительных листов. Кроме того, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород» после уступки прав требования по настоящему делу самостоятельно обращалось с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено, дубликат исполнительного листа ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород» был получен и предъявлен для исполнения. Иных допустимых доказательств утраты исполнительного листа суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате исполнительного документа, заявителем не представлено, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЖилКом Инкасо-Нижний Новгород» выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3003/14 по иску адрес Банк «Советский» к Фроловой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова