Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2024-010792-72

№ 12-1629/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Додонова Олега Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Додонова Олега Евгеньевича на постановление №0356043010524070502000949 должностного лица МАДИ от 5 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП адрес, в отношении Додонова Олега Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Додонова Олега Евгеньевича на постановление должностного лица МАДИ №0356043010524070502000949 от 5 июля 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адресМосквы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебное заседание заявитель Додонов Олег Евгеньевич явился, поддержал письменное ходатайство, поданное 20 августа 2024 года в экспедицию суда (л.д.21), о прекращении производства по жалобе в связи с наличием решения вышестоящего должностного лица об отмене оспариваемого им в рамках данного дела постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей КоАП адрес.

Представитель административного органа в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что постановлением №0356043010524070502000949 должностного лица МАДИ от 5 июля 2024 года Додонов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Данное постановление заявителем обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу и в судебном порядке.

Как следует из поступившего по запросу суда административного материала, решением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 16 июля 2024 года оспариваемое заявителем постановление №0356043010524070502000949 от 5 июля 2024 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Как установлено судом, заявитель Додонов О.Е. обратился с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Додонова Олега Евгеньевича.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство №12-1629/2024 по жалобе Додонова Олега Евгеньевича на постановление №0356043010524070502000949 должностного лица МАДИ от 5 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП адрес, в отношении Додонова Олега Евгеньевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова