Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №444

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка №305

адрес

УИД 77MS0305-01-2024-001495-36

Дело № 12-1615/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 21 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Востокова Владимира Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Востокова Владимира Олеговича на постановление №5-458/305/2024 от 24 июня 2024 года мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №305 адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Востокова Владимира Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 24 июня 2024 года мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №305 адрес, фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, фио фио просит об отмене вышеназванного постановления, приводя доводы о его незаконности, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности, указывая на то, что 24 апреля 2024 года он явился в административный орган к 09 часам 20 минутам для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако не был приглашен должностным лицом в кабинет, протокол составлен в его отсутствие, в связи с чем, по мнению заявителя, данный документ нельзя признать допустимым доказательством.

Заявитель фио фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, фио В.О. 28 марта 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010123121301018895 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13.12.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Востокова Владимира Олеговича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении №0355431010424042401000902 от 24.04.2024; копии постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123121301018895 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 13.12.2023 о привлечении Востокова Владимира Олеговича к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес; копии решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 21.12.2023 по жалобе Востокова В.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, иными письменными материалами дела; сведениями, содержащимися на официальном сайте Портала государственных услуг РФ, размещенными в сети Интернет, об отсутствии оплаты штрафа по постановлению №0355431010123121301018895, иными материалами дела.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: событие административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, место, дата и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, фио фио обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Довод Востокова В.О. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, без его участия, не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку заявителем не представлено достоверных, бесспорных и убедительных доказательств того, что 24 апреля 2024 года он явился к 9 час. 20 мин. по вызову в административный орган, но не был приглашен должностным лицом для составления протокола.

Кроме того, следует обратить внимание, что фио фио действия (бездействие) должностного лица не оспорил, доказательств того, что он обращался с жалобой на действия начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» фио, составившей протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении него, не представил.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Востокову В.О. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №5-458/305/2024 от 24 июня 2024 года мирового судьи судебного участка №444 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №305 адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Востокова Владимира Олеговича оставить без изменения, жалобу Востокова Владимира Олеговича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова