Решение

Дело № 02а-1462/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№ 2а-1462/2024

УИД 77RS0010-02-2024-010813-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1462/2024 по административному иску ООО «ТОП Лизинг МСК» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТОП Лизинг МСК» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит:

- восстановить права и законные интересы взыскателя, предусмотренные положениями ст.2, ст.4, ч.5 и ч.5.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 4 и 5 ч.1 ст.10, ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на своевременное и правильное рассмотрение судебным приставом - исполнителем, ведущим исполнительное производство и(или) иным уполномоченным должностным лицом ФССП заявлений (обращений) по исполнительному производству, на получение ответов по существу поставленных вопросов в заявлении, путем признания действий (бездействия) должностного лица ФССП не законным, обязании его совершить определенные действия;

- признать ответ заместителя начальника Отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления ФССП по адрес, фио от 08.07.2024г. на заявление представителя взыскателя фио от 20.06.2024 № 4278066048, по исполнительному производству от 23.04.2024 № 140465/24/77022-ИП, не соответствующим положениям ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 4 и 5 ч.1 ст.10, ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и незаконным (недействительным);

- обязать заместителя начальника Отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления ФССП по адрес, фио, судебного пристава - исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес, фио, ведущего исполнительное производство от 23.04.2024 № 140465/24/77022-ИП, повторно рассмотреть заявление представителя взыскателя фио от 20.06.2024 № 4278066048, в соответствии с положениям ч.5 и ч.5.1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 4 и 5 ч.1 ст.10, ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», дать письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов.

В обоснование требований указано, что 20.06.2024 представитель взыскателя фио направил судебному приставу - исполнителю посредством портала Госуслуг по исполнительному производству заявление о перечислении на банковский счет взыскателя денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, зарегистрированное на ЕПГУ от 20.06.2024 № 4278066048.

Согласно информации о ходе исполнительного производства (онлайн) от 20.06.2024г. по исполнительному производству оформлены платежные поручения от должника от 16.06.2024 № 990434, от 06.06.2024 № 985972, от 05.06.2024 № 987945, от 05.06.2024 № 987295, от 26.05.2024 № 996244, от 21.05.2024 № 982557, от 20.05.2024 № 850, от 16.05.2024 № 252985, от 16.05.2024 № 252984, от 16.05.2024 № 166, от 15.05.2024 № 972636, от 15.05.2024 № 971415, от 15.05.2024 № 970834.

В период времени с 23.04.2024 по 20.06.2024 взыскатель денежные средства в счет погашения задолженности от должника и судебного пристава - исполнителя не получал.

Судебным приставом-исполнителем взысканные денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете ФССП, взыскателю не перечислены.

20.06.2024 взыскателем в адрес Измайловского РОСП было направлено заявление о перечислении денежных средств, в котором просил дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

08.07.2024г. представителю взыскателя посредством ЕПГУ поступил ответ на заявление от 20.06.2024 № 4278066048 заместителя начальника Отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления ФССП по адрес фио.

В ответе на заявление, в прикрепленном к уведомлению файле, ответы по существу поставленных вопросов в заявлении представителя взыскателя отсутствовали.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Овчинникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (ч. 2 ст. 110 ФЗ).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3 ст. 110 ФЗ).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 5 ст. 110 ФЗ).

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6 ст. 110 ФЗ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 127 Закона № 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес, фио находится исполнительное производство № 140465/24/77022-ИП от 23.04.2024, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.08.2023 серии ФС № 040920196, выданного на основании решения Перовского районного суда адрес от 10.04.2023г. по гражданскому делу № 2-2295/2023, вступившего в законную силу 11.05.2023г, в отношении должника Овчинниковой Натальи Владимировны в пользу взыскателя ООО «ТОП Лизинг МСК».

20.06.2024 представитель взыскателя фио направил судебному приставу - исполнителю посредством портала Госуслуг по исполнительному производству заявление о перечислении на банковский счет взыскателя денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, зарегистрированное на ЕПГУ от 20.06.2024 № 4278066048.

Как указывает истец в административном иске, в период времени с 23.04.2024 по 20.06.2024 взыскатель денежные средства в счет погашения задолженности от должника и судебного пристава - исполнителя не получал, судебным приставом-исполнителем взысканные денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете ФССП, взыскателю не перечислены.

20.06.2024 взыскателем в адрес Измайловского РОСП было направлено заявление о перечислении денежных средств, в котором представитель просил дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио, ответственного за ведение исполнительного производства №140465/24/77022-ИП, выразившегося в не перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов.

Оснований для признания незаконным действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио не имеется, поскольку он не являлся лицом, ответственным за ведение исполнительного производства и перечисление денежных средств взыскателю.

Таким образом административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ТОП Лизинг МСК» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 140465/24/77022-ИП от 23.04.2024, выразившиеся в перечислении денежных средств взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио перечислить денежные средства в рамках исполнительного производства № 140465/24/77022-ИП от 23.04.2024 г., находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, на банковский счет взыскателя, указанный в заявлении от 20.06.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск