Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-010797-57

№12-1634/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой защитника ООО «Торговый дом Эллипс» фио на постановление №10610500240628173181 должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торговый дом Эллипс»,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2024 года защитник ООО «Торговый дом Эллипс» фио посредством адрес направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №10610500240628173181 должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торговый дом Эллипс», в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

К поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. Из жалобы заявителя невозможно идентифицировать административный орган, вынесший обжалуемое постановление по делу об АП, дату вынесения оспариваемого постановления, место рассмотрения, а также сведения о месте совершения правонарушения, в случае применения особого порядка привлечения к административной ответственности и иные сведения, имеющие существенное значение при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого акта должностного лица.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из текста жалобы не ясно, когда вынесено оспариваемое постановление, и к жалобе не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии оспариваемого постановления, с указанием ИПО (идентификатора почтового отправления).

Следовательно, из представленных документов невозможно определить последний день обжалования постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Торговый дом Эллипс» фио на постановление №10610500240628173181 должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торговый дом Эллипс» вернуть защитнику.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова