Решение

№ 2а-1743/2024

УИД 77RS0010-02-2024-010893-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1743/2024 по административному иску Бекряшевой Надежды Юрьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №53510/24/77059-ИП от 09.02.2024г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №95597/24/77059-ИП от 07.03.2024г.; возвратить незаконно взысканные денежные средства.

Иск мотивирован тем, что 09.02.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении в отношении Бекряшевой Н.Ю. исполнительного производства №53510/24/77059-ИП о взыскании административного штрафа в размере сумма на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810077230012326755 от 24.11.2023, выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 07.03.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №95597/24/77059-ИП о взыскании с Бекряшевой Н.Ю. исполнительского сбора в размере сумма

Между тем, постановление №18810077230012326755 от 24.11.2023г. отменено на основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 25.04.2024г. по делу №12-1315/2024, вступившего в законную силу.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 09.02.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении в отношении Бекряшевой Н.Ю. исполнительного производства №53510/24/77059-ИП о взыскании административного штрафа в размере сумма на основании Акта по делу об административном правонарушении №18810077230012326755 от 24.11.2023, выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

29.02.2024 г. в рамках исполнительного производства №53510/24/77059-ИП было вынесено постановление №77059/24/6879408 о взыскании с Бекряшевой Н.Ю. исполнительского сбора в размере сумма

07.03.2024г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио на основании постановления №77059/24/6879408 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №95597/24/77059-ИП о взыскании с Бекряшевой Н.Ю. исполнительского сбора в размере сумма

На основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 25.04.2024г. по делу №12-1315/2024, вступившего в законную силу, постановление №18810077230012326755 от 24.11.2023г. отменено.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ч. 12 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из ч.ч.2 и 3 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент обращения административного истца с данным иском постановление №18810077230012326755 от 24.11.2023г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №53510/24/77059-ИП было обжаловано, а в последствии отменено и в законную силу не вступило, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора, в связи с чем суд находит требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Бекряшевой Надежды Юрьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительных производств №53510/24/77059-ИП, №95597/24/77059-ИП, обязав принять меры к возврату взысканных с Бекряшевой Надежды Юрьевны денежных средств в качестве штрафа в размере сумма и исполнительского сбора в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова